Определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-9459/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Бузыновской Е.А., Сенотрусовой И.В.

при секретаре Арабаджи В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 декабря 2016 года гражданское дело по апелляционным жалобам Чеботарева К. В., Юдина А. А. на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2015 года по иску Чеботарева К. В. к Юдину А. А. о взыскании долга по договору займа, признании условий договора займа недействительными.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения представителя Чеботарева К.В. Швец В.А., Юдина А.А., судебная коллегия

установила:

Чеботарев К.В. обратился с иском к Юдину А.А. о взыскании долга по договору займа, пени, признании условий договора займа недействительными, указав в обоснование требований, что 27 января 2015 года между ним и Юдиным А.А. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал Юдину А.А. денежные средства в размере "данные изъяты", а последний обязался вернуть сумму займа в срок до 31 мая 2015 года. Договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Сумма займа получена Юдиным А.А. 04 марта 2015 года, обязательства по возврату займа Юдиным А.А. не исполнены. Просит взыскать с Юдина А.А. сумму займа в размере "данные изъяты", неустойку за период с 01 июня 2015 года по день предъявления иска в суд 05 октября 2015 года в размере "данные изъяты". Также просит признать недействительными условия договора займа, изложенные в абзацах 4, 5 пункта 6.1, о прекращении договора в случае заключения займодавцем с третьими лицами договора аренды помещений, расположенных в нежилом здании тракторного цеха по "адрес", для использования под мастерскую, сроком на 7 лет, с размером арендной платы "данные изъяты" и проведением государственной регистрации договора аренды, либо в случае отказа займодавца от проведения государственной регистрации договора аренды.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2015 года исковые требования Чеботарева К.В. удовлетворены частично, постановленовзыскать с Юдина А.А. в пользу Чеботарева К.В. пени по договору займа от 27 января 2015 года в размере "данные изъяты" за период с 04 июня 2015 года по 15 июля 2015 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты". В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Чеботарев К.В. просит решение суда отменить, указывая, что судом не учтено то обстоятельство, что заключенный им договор аренды не имеет отношения к договору займа. Им заключен договор аренды с собственниками нежилых помещений самостоятельно. Доказательств участия ответчика в заключении договора аренды, его посредничества в этом не представлено. К моменту заключения договора займа оспариваемые им условия договора не могли быть исполнены по причине запрета на осуществление регистрационных действий. К показаниям свидетелей следует отнестись критически, поскольку они находятся в прямом подчинении ответчика, кроме того, они не могут дать информацию о заключении договора займа, поскольку не присутствовали при его заключении, передаче денежных средств. Он не является учредителем юридического лица либо индивидуальным предпринимателем, не осуществляет в помещениях предпринимательскую деятельность, в связи с чем, не мог оказывать влияния на хозяйственную деятельность лиц, использующих нежилые помещения.

В апелляционной жалобе Юдин А.А. просит отменить решение суда в части взыскания с него пени, указав, что считает ошибочным вывод суда о наличии его вины в приостановлении регистрации договора аренды, поскольку истец перед заключением договора аренды не убедился в отсутствии обременений на арендуемые помещения. Задерживая подготовку договора аренды и дополнительного соглашения к нему, истец действовал недобросовестно, чем препятствовал наступлению отменительного условия договора займа. Кроме того, суд не учел, что истец предъявил иск о взыскании долга по договору займа и пени после наступления отменительного условия, оговоренного сторонами в договоре займа. Считает размер взысканной с него неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Чеботарев К.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Швец В.А., в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Чеботарева К.В.

До начала судебного разбирательства от Чеботарева К.В. поступило заявление об отказе от иска. В ходе рассмотрения дела от представителя Чеботарева К.В. Швец В.А., действующей на основании доверенности, выданной 28 октября 2016 года сроком на один год, имеющей полномочия на полный отказ от иска, поступило заявление об отказе от иска.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частям второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив поступившие заявления Чеботарева К.В., его представителя Швец В.А. об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Чеботарева К. В. от иска к Юдину А. А. о взыскании долга по договору займа, пени, признании недействительными условий договора займа.

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2015 года по иску Чеботарева К. В. к Юдину А. А. о взыскании долга по договору займа, признании условий договора займа недействительными отменить в связи с отказом Чеботарева К. В. от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи Е.А.Бузыновская

И.В.Сенотрусова