Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 декабря 2016 г. по делу N 33-9777/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Верхотуровой И. В., Дорожкиной О. Б.,

с участием прокурора Максименко Е. В.,

при секретаре Солоха А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2016 года в городе Хабаровске дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ярошенко В. В., Ярошенко О. В., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения ответчиков Ярошенко В. В., Ярошенко О. В., объяснения представителя истца Министерства обороны Российской Федерации - Ефремова Д. В., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к ответчикам Ярошенко В. В., Ярошенко О. В., действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования квартирой N в доме "адрес" и выселении без предоставления другого жилого помещения. В обоснование своих требований истец указал, что данная квартира принадлежит Министерству обороны РФ, является служебной. Она была предоставлена Ярошенко В. В. и членам его семьи на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ. В настоящее время Ярошенко В. В. в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2016 года исковые требования Министерства обороны РФ оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Министерство обороны РФ просит решение суда отменить, ссылаясь, что спорное жилое помещение было предоставлено Ярошенко В. В. на время трудовых отношений с Министерством обороны РФ, которые были прекращены на момент рассмотрения спора. В связи с чем, Ярошенко В. В. незаконно занимает спорное жилое помещение. Кроме того, судом неверно применен срок исковой давности к возникшим правоотношениям, поскольку к требованиям о выселении срок исковой давности не применяется.

Возражений на апелляционное представление, апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции установил, что квартира "адрес" была предоставлена Министерством обороны РФ в качестве служебного жилья нанимателю Ярошенко В. В. и членам его семьи на основании договора найма служебного жилого помещения от 15 сентября 2009 года, в связи с работой Ярошенко В. В. "данные изъяты" в Анастасьевской КЭЧ, обслуживающей жилищный фонд военного городка. В настоящее время Ярошенко В. В. продолжает трудиться "данные изъяты" в организации, обслуживающей жилищный фонд военного городка Хабаровск-43. - ООО "ТКС".

Трудовой стаж Ярошенко В. В. на день введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (01 марта 2005 года) составляет более 10 лет.

Оценивая данные обстоятельства, руководствуясь ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", п. 6, ч. 1 ст. 108 Жилищного кодекса РСФСР, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании истца и членов его семьи утратившим право на служебное жилье и их выселении без предоставления другого жилого помещения, поскольку в силу указанных выше норм права ответчики относятся к лицам, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 части первой статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления ответчикам жилого помещения) без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст. 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных.

Довод жалобы о том, что ответчик Ярошенко В. В. не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, судебная коллегия отклоняет, так как в материалах дела имеются сведения о том, что характер трудовых отношений Ярошенко В. В. не изменился, он продолжает трудиться в организации, занимающейся обслуживанием жилищного фонда военного городка, то есть целевой характер предоставления служебного жилья по прежнему соблюдается.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции ошибочно применил срок исковой давности, является правильным, поскольку исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права (ст. 208 Гражданского кодекса РФ). Вместе с тем, данное обстоятельство не может служить основанием к отмене судебного акта, поскольку решение суда по существу является правильным, помимо данного основания имеются иные, перечисленные выше основания, в соответствии с которыми иск удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 03 октября 2016 года по делу по иску Министерства обороны Российской Федерации к Ярошенко В. В., Ярошенко О. В., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения оставить - без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны РФ - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. В. Верхотурова

О. Б. Дорожкина