Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 16 декабря 2016 г. по делу N 33-9995/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Железовского С.И., Романовой И.А.,

при секретаре Солоха А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2016 года частную жалобу представителя ответчика на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2016 года об отказе в повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2015 года по иску Сипановой Е.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании права на увеличение размера пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности произвести перерасчет, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.02.2015 года были удовлетворены исковые требования Сипановой Е.В.: за Сипановой Е.В. признано право на увеличение пенсии по случаю потери кормильца на основании п."г" ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" с 01.04.2005 года по 31.03.2009 года; за ФИО1 признано право на увеличение пенсии по случаю потери кормильца на основании п."г" ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-I с 01.04.2005 года; на Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю (УФСБ России по Хабаровскому краю) возложена обязанность произвести Сипановой Е.В. и ФИО1 перерасчет пенсии по случаю потери кормильца с 01.04.2005 года по 31.03.2009 года и с 01.04.2005 года по 16.02.2015 года (соответственно) с учетом ее повышения в соответствии с п."г" ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-I как членам семьи ветерана боевых действий; с УФСБ России по Хабаровскому краю в пользу Сипановой Е.В. взысканы судебные расходы 11200 руб ... Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.05.2015 года указанное судебное постановление было оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2016 года решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.02.2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.05.2015 года отменены, гражданское дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции -Центральный районный суд г.Хабаровска.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 01.07.2016 года исковые требования Сипановой Е.В. удовлетворены частично: за ФИО1 признано право на увеличение пенсии по случаю потери кормильца на основании п."г" ч.1 ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-I; на УФСБ России по Хабаровскому краю возложена обязанность произвести перерасчет ФИО1 размера пенсии по случаю потери кормильца с учетом ее повышения в соответствии с п."г" ст.45 Закона РФ от 12.02.1993 N4468-I как члену семьи ветерана боевых действий с 11.12.2013 года.

Представитель УФСБ России по Хабаровскому краю обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.02.2015 года и взыскании выплаченных по решению суда пенсионных выплат в сумме 92320,99 руб., в обоснование указав, что в соответствии с указанным решением был произведен перерасчет пенсии Сипановой Е.В. и ФИО1 соответственно за период с 01.04.2005 года по 31.03.2009 года и с 01.04.2005 года по 16.02.2015 года, в то время как вновь принятым по делу решением суда на ответчика возложена обязанность по перерасчету размера пенсии лишь ФИО1 и за период с 11.12.2013 года. Излишне выплаченные денежные средства в суммах 19022,08 руб. и 73298,91 руб. подлежат возврату.

Сипанова Е.В. против удовлетворения заявления возражала, ссылаясь на отсутствие с ее стороны недобросовестного поведения и положения ст.1109 ГК РФ, абзаца 2 ч.3 ст.445 ГПК РФ, не допускающие возврата в качестве неосновательного обогащения пенсии по случаю потери кормильца.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 11.11.2016 года УФСБ России по Хабаровскому краю в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе представитель ответчика УФСБ России по Хабаровскому краю Зырянова Ю.В. просит отменить определение суда как незаконное и разрешить вопрос по существу, полагая, что установленные ч.3 ст.445 ГПК РФ ограничения для поворота исполнения решения суда на спорные правоотношения не распространяются, а положения ст.1109 ГК РФ к выплатам, произведенным в порядке исполнительного производства, не применимы.

В возражениях на частную жалобу истец Сипанова Е.В. просит отставить определение суда без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика УФСБ России по Хабаровскому краю Зырянова Ю.В. частную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, Сипанова Е.В. с жалобой не согласилась.

Заслушав объяснения, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с положениями ст.ст.443, 445 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Разрешая заявление ответчика, суд первой инстанции руководствовался указанными положениями закона, а также требованиями ст.1109 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что действующее законодательство предусматривает ограничения в повороте исполнения решения суда для определенных категорий дел, в том числе по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из возмещения вреда, причиненного смертью кормильца. Денежные средства, выплаченные по указанным основаниям не подлежат возврату, если отмененное решение суда не было основано на сообщенных истцом ложных сведениях, представленных им подложных доказательствах и отсутствует счетная ошибка. Поскольку недобросовестность истца не установлена, предусмотренные законом основания для поворота исполнения решения суда отсутствуют.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, признавая обоснованными доводы частной жалобы ответчика о неправильном применении судом норм материального и процессуального права.

Из содержания положений абзаца второго части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда поворот исполнения решения по общему правилу допускается по любым требованиям, кроме решений суда по требованиям, перечисленным в названной норме, в частности по требованиям о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, за исключением случаев, когда отмененное в кассационном и надзорном порядке решение суда по указанным требованиям было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Как следует из материалов дела, требования Сипановой Е.В. основаны на несогласии с размером назначенной пенсии по случаю потери кормильца и сроками ее перерасчета, требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, истцом не заявлялись, и судом не рассматривались.

Ссылка суда первой инстанции на положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускающие возврат в качестве неосновательного обогащения пенсии и иные денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, в обоснование отказа в повороте решения суда является неправомерной, поскольку перерасчет и выплаты произведены ответчиком в порядке исполнения судебного решения по исполнительному листу, а не в связи с исполнением гражданско-правовых обязательств.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом оснований для отказа в повороте исполнения решения суда отсутствуют, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Поскольку представленный заявителем расчет и факт выплаты заявленной суммы подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом, судебная коллегия полагает необходимым при повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 16.02.2015 года взыскать с Сипановой Е.В. в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю денежные средства выплаченные на основании решения суда в сумме 92320,99 руб..

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 ноября 2016 года об отказе в повороте исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2015 года по иску Сипановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании права на увеличение размера пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности произвести перерасчет отменить и разрешить вопрос по существу.

Произвести поворот исполнения решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2015 года по иску Сипановой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю о признании права на увеличение размера пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности произвести перерасчет.

Взыскать с Сипановой Е.В. в пользу Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Хабаровскому краю денежные средства выплаченные на основании решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2015 года в сумме 92320 рублей 99 копеек.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи С.И. Железовский

И.А. Романова