Постановление Хабаровского краевого суда от 19 декабря 2016 г. по делу N 4А-913/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Сафина С.А. на вступившие в законную силу решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сафина С. А.,

установил:

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 15 марта 2016 года N Сафин С.А. за управление 13 февраля 2016 года транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2016 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016 года оставлены без изменения постановление и судебное решение.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Сафин С.А. просит судебные решения отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений не нахожу.

Факт совершения Сафиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.25), показаниями инспектора ДПС ФИО1 в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются исследованными доказательствами. Оснований для переоценки установленных должностным лицом ГИБДД фактических обстоятельств дела не имеется.

Судебные инстанции при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверили законность и обоснованность вынесенного постановления и пришли к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Доводы Сафина С.А. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, были проверены судебными инстанциями и не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями инспектора ДПС ФИО1 о том, что факт правонарушения - едущего за рулем легкового автомобиля водителя, не пристегнутого ремнем безопасности, был зафиксирован им визуально, в тот момент, когда транспортное средство проезжало от него на расстоянии нескольких метров, в связи с чем было остановлено, водителем оказался Сафин С.А.

Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения Сафина С.А. к административной ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения. Причин для оговора Сафина С.А. инспектором ДПС ФИО1 в судебных заседаниях не установлено, из материалов дела также не усматривается. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении и показаниях инспектора ДПС, не имеется.

При таких обстоятельствах вина Сафина С.А. в нарушении п.2.1.2 ПДД РФ является доказанной.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобы на постановление, не допущено.

Сафин С.А. принимал участие в рассмотрении дела и его жалоб на постановление, заявленные им ходатайства рассмотрены должностным лицом ГИБДД и судебными инстанциями, что соответствует положениям ст.25.1 КоАП РФ и не нарушает его права на защиту.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения судебных инстанций, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановления и судебных решений, в жалобе не приведено.

Факт совершения Сафиным С.А. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ст.12.6 КоАП РФ, которая другого вида либо размера наказания не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17 июня 2016 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 28 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Сафина С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников