Определение Московского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 12-2515/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Свистунова С.В,. поданной в интересах ООО МО "Займ-Экспресс", на решение Истринского городского суда "данные изъяты" от 23.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. "данные изъяты" от 30.11.2004г. "данные изъяты"-ОЗ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью МО "Займ - Экспресс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста ТО "данные изъяты" ТУ "данные изъяты" от 23.03.2016г. "данные изъяты" ООО МО "Займ-Экспресс" привлечено к ответственности по ч.1 ст. "данные изъяты" от 30.11.2004г. "данные изъяты"-ОЗ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 80 000.00 рублей.

Решением Истринского городского суда "данные изъяты" от 23.05.2016г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанное решение городского суда Свистуновым С.В. в интересах ООО МО "Займ - Экспресс" подана жалоба.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия Свистунова С.В., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Юридическое лицо ООО МО "Займ - Экспресс" по настоящему делу является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты"г. "данные изъяты", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, как следует из текста копии доверенности, представленной с жалобой на решение городского суда (л.д.79), Свистунов С.В. уполномочен представлять интересы ООО МО "Займ - Экспресс" на ведение дел о банкротстве, банкротстве физических лиц, представлять интересы доверителя по всем делам во всех судах, Арбитражном суде "данные изъяты", Арбитражном суде "данные изъяты", Девятом арбитражном суде, Арбитражном суде "данные изъяты", административных и иных учреждениях, коммерческих и некоммерческих организациях, государственных органах, органах местного самоуправления, со всеми правами, представленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, лицу не участвующему в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, заинтересованному лицу, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, заявителю.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение городского суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта, в связи с чем производство по его жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке надзора, а также не лишает законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой на решение лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Свистунова С.В., поданной в интересах ООО МО "Займ - Экспресс", на решение Истринского городского суда "данные изъяты" от 23.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. "данные изъяты" от 30.11.2004г. "данные изъяты"-ОЗ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью МО "Займ-Экспресс" - прекратить, дело возвратить в Истринский городской суд "данные изъяты".

Судья И.Н.Мишин