Определение Московского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 12-2552/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего уполномоченного по ОВД ОАР Московской областной таможни Федоренко В.В. о восстановлении срока обжалования постановления Подольского городского суда Московской области от 10 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 10 октября 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Общество с ограниченной ответственностью "Тигейт", юридический адрес: "данные изъяты", ИНН: "данные изъяты"; ОГРН: "данные изъяты", прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, старший уполномоченный по ОВД ОАР "данные изъяты" таможни Федоренко В.В. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления городского суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав пояснения защитника ООО " "данные изъяты"" Михайлина А.С., суд второй инстанции находит, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Подольским городским судом Московской области 10 октября 2016 года.

Копия данного постановления получена органом административной юрисдикции - Центральным таможенным Управлением Московской области 07 ноября 2016 года, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции указанного органа административной юрисдикции (л.д. 100) и не оспаривается заявителем. В указанном постановлении разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Жалоба на постановление Подольского городского суда Московской области и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования поданы Федоренко В.В. 30 ноября 2016 года, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции Подольского городского суда Московской области (л.д. 85).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба должностным лицом Федоренко В.В. подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку для должностного лица органа административной юрисдикции последний день срока для подачи жалобы приходился на 17 ноября 2016 года.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд второй инстанции считает, что приведенный в ходатайстве довод о пропуске срока обжалования в связи с тем, что лично Федоренко В.В. получил копию постановления суда 28 ноября 2016 года, не может служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку приведенное в ходатайстве обстоятельство не лишало заявителя возможности подать жалобу на постановление, полученное административным органом, в установленные законом сроки. Иных причин пропуска срока обжалования в ходатайстве не приведено.

Вместе с тем, заявителю разъясняется, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Старшему уполномоченному по ОВД ОАР Московской областной таможни Федоренко В.В. в восстановлении срока обжалования постановления Подольского городского суда Московской области от 10 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" - отказать.

Судья И.Н. Суханова