Решение Московского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 12-2569/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2016 года жалобы Кузиной Т.В. и ее защитника Сухова А.С. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кузиной Т. В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года Кузина Т. В. "данные изъяты" года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Кузина Т.В. и ее защитник Сухов А.С. его обжаловали, просили отменить, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела и не учтено отсутствие доказательств виновности Кузиной Т.В.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2016 года в 13 часов 40 минут, Кузина Т.В. у "данные изъяты" ПДК "Металлург" в Балашиха Московской области допустила совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Крюковой Е.М., но не повлекшие наступление последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем действия Кузиной Т.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

То обстоятельство, что Кузина Т.В. при указанных выше обстоятельствах допустила совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшей Крюковой Е.М. подтверждается представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта N 400 от 02 сентября 2016 г., о том, что установленные у Крюковой Е.М. повреждения в виде кровоподтеки в проекции гребня правой подвздошной кости, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, объяснениями потерпевшей, объяснениями свидетеля, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Кузиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, проверялись судом, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу, у суда второй инстанции не имеется.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Кузиной Т.В. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на имеющихся в деле доказательствах, исследованных в судебном заседании и не противоречащим требованиям КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для отмены не имеется.

Доводы жалобы о том, что постановление городского суда незаконно и необоснованно, поскольку не доказаны обстоятельства виновности Кузиной Т.В., которая просто прогуливалась с собакой по парку, несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым была дана полная и надлежащая оценка.

Довод о том, что вред здоровью мог быть получен потерпевшей при иных обстоятельствах, поскольку за медицинской помощью она обратилась спустя пять часов, подлежит отклонению, поскольку эти утверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы своего подтверждения не нашли, опровергаются медицинскими документами, включая справкой ГБУЗ МО ЦГБ им. А.М. Дегонского (л.д. 9) и заключения эксперта, согласно которым при поступлении на лечение и проведении экспертизы потерпевшей было заявлено о получении названных выше травм в результате нанесения ударов по спине поводком и толчков руками.

Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, Крюкова Е.М. подтвердила.

Утверждение заявителя о наличии сомнений в правильности установления тяжести вреда здоровью потерпевшей, опровергается заключением судебно-медицинской экспертизы, оснований не доверять которому не имеется.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств дела, наказание мотивировано и назначено в пределах санкции статьи.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Кузиной Т.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Кузиной Т. В., оставить без изменения, жалобы Кузиной Т.В. и ее защитника Сухова А.С. - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня