Решение Московского областного суда от 17 ноября 2016 г. по делу N 21-2344/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Таганова А.В. на основании доверенности, действующего в интересах Открытого акционерного общества "Центральная ППК", на решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6. "данные изъяты" от "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях", в отношении юридического лица Открытого акционерного общества "Центральная ППК",

УСТАНОВИЛ:

постановлением от "данные изъяты" "данные изъяты", вынесенным старшим государственным административно-техническим инспектором ТО "данные изъяты" ТУ Государственного административно-технического надзора "данные изъяты"

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ ППК" (далее Общество), юридический адрес: "данные изъяты", площадь Павелецкая, "данные изъяты"А, ИНН/БИК: 7705705370, ОГРН: 1057749440781,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6. "данные изъяты" от "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях", и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменений.

Не согласившись с судебным решением, защитник Общества его обжаловал, ссылаясь на то, что судом неверно установлен субъект правонарушения и вина юридического лица не доказана материалами дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Таганова А.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Частью 4 статьи 6. "данные изъяты" от "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях", предусмотрена ответственность за нарушение норм и правил содержания зеленых насаждений, несвоевременную очистку или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие несанкционированных свалок мусора, очаговых навалов мусора, навалов мусора либо непринятие мер к их ликвидации на объектах инфраструктуры железнодорожного транспорта.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 15 часов 30 минут в ходе визуального осмотра объектов пассажирских обустройств инфраструктуры железнодорожного транспорта Московской железной дороги "данные изъяты", специалистами территориального отдела "данные изъяты" ТУ Государственного административно-технического надзора "данные изъяты" было выявлено отсутствие окоса травянистой растительности (высота травостоя более 20 сантиметров) на прилегающей территории к ограждению со стороны пешеходного перехода через железнодорожные пути и подхода к турникетно-кассовому павильону; отсутствие на пешеходном переходе урн, наличие несанкционированных навалов бытового мусора на пешеходном переходе, прилегающей к нему и ограждению территории станции, как со стороны "данные изъяты", так и со стороны "данные изъяты", чем нарушены требования ч.1 ст.5, п."в" ч.3, п."а" ч.4 ст. 42, ч.ч.1, 2 ст.51, ч.ч.1, 2, 10 ст. 56, ч.8 ст.64, п.п. "е", "и" ч.1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ от "данные изъяты"г. "О благоустройстве в "данные изъяты"".

Из Договора аренды имущества, находящегося в собственности ОАО РЖД NЦРИ/04/А/4423/14/003183 от "данные изъяты" и Акта приема-передачи объектов недвижимого имущества пассажирского пригородного комплекса ОАО "РЖД", находящихся на балансе Московской дирекции пассажирских обустройств, передаваемых в аренду ОАО "Центральная ППК", следует, что платформа железнодорожная открытая (п. 1091), турникетно-кассовый павильон (п. 3952) и металлическое ограждение (п. 4161) по адресу: "данные изъяты" находятся на обслуживании у ОАО "Центральная ППК".

В связи с чем, в отношении ОАО "Центральная ППК" было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6. "данные изъяты" от "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях".

Вина юридического лица в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, объективно подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: актом осмотра и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении нарушений законодательства; договором аренды, и другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, оценив вышеприведенных доказательства в их совокупности должностное лицо органа административной юрисдикции и городской суд пришли к правильному выводу о доказанности вины ОАО "Центральная ППК" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 6. "данные изъяты" от "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях".

Действия ОАО "Центральная ППК" квалифицированы правильно.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Административное наказание Обществу назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 6. "данные изъяты" от "данные изъяты" " "данные изъяты" об административных правонарушениях".

Доводы жалобы о том, что ОАО "Центральная ППК" не является субъектом вмененного административного правонарушения, являлись предметом проверки в городском суде и были обоснованно признаны несостоятельными, по мотивам, изложенным в решении. Сомневаться в правильности данных выводов у суда второй инстанции оснований не имеется.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица органа административной юрисдикции и суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица и решения городского уда, не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 6. "данные изъяты" об административных правонарушениях от "данные изъяты"-ОЗ, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества "Центральная ППК" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Белая