Определение Московского областного суда от 29 ноября 2016 г. по делу N 21-2371/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Раслиной В.Л., действующей в интересах Кармы К.Э., на определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы Каармы К.Э. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в проведении проверки по жалобе Кармы К.Э.,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Митрофанова А.Ю.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" отказано в проведении проверки по жалобе Каарма К.Э.

На указанные решения Каарма К.Э. подал жалобу в Истринский городской суд "данные изъяты".

Определением Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, защитник Раслина В.Л., действующая в интересах Каармы К.Э., его обжаловала, просила отменить, указывая на незаконность и необоснованность определения городского суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Раслиной В.Л., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, возвращая жалобу заявителю, городской суд исходил из того, что Каарма К.Э. не был признан потерпевшим, в связи с чем ему не предоставлено право на обжалование определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и определения начальника ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в проведении проверки по жалобе Каармы К.Э.

При этом городским судом не было принято во внимание нижеследующее.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом статьей 30.1 КоАП Российской Федерации право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, "данные изъяты", примерно в 14 часов 25 минут на участке дороги в д. Козинки у "данные изъяты", произошло ДТП, в результате которого, в том числе, принадлежащее Каарма К.Э. транспортное средство Феррари F 152, государственный регистрационный знак О284ЕА777, получило механические повреждения.

Таким образом, Каарма К.Э., которому причинен имущественный вред, является потерпевшим и вправе обжаловать определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и определение начальника ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в проведении проверки по жалобе Каармы К.Э.

С учетом вышеизложенного, определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы Каармы К.Э. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Истринского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы Каармы К.Э. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и на определение начальника ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в проведении проверки по жалобе Каармы К.Э. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса.

Судья С.Л.Белая