Определение Московского областного суда от 06 декабря 2016 г. по делу N 21-2483/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ПАО "МОЭСК" Ющенко В.В. на решение Зарайского городского суда "данные изъяты" от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ от "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", в отношении ПАО "МОЭСК",

УСТАНОВИЛ:

постановлением "данные изъяты" главного специалиста ТО "данные изъяты" ТУ "данные изъяты" от "данные изъяты", ПАО "МОЭСК" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ от "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"" и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Зарайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с судебным решением, защитник ПАО "МОЭСК" принес жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись с материалами дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения от "данные изъяты" была направлена городским судом посредством почтового отправления "данные изъяты" (л.д.32) и получена ПАО "МОЭСК" "данные изъяты", что подтверждается распечаткой с сайта Почты России..

Согласно почтовому штемпелю на конверте, в котором жалоба ПАО "МОЭСК" направлена в городской суд (л.д. 46), она была сдана в почтовое отделение связи "данные изъяты".

Таким образом, жалоба на решение подана с пропуском установленного законом срока обжалования, поскольку последний его день приходился на рабочий день - "данные изъяты"

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска подателем жалобы не заявлено, в связи с чем, данный вопрос "данные изъяты" судом не рассматривается, а сама жалоба расценивается как поданная за пределами срока обжалования и производство по ней прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе ПАО "МОЭСК" Ющенко В.В. на решение Зарайского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. "данные изъяты" "данные изъяты"-ОЗ от "данные изъяты" "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории "данные изъяты"", в отношении ПАО "МОЭСК", прекратить, дело возвратить в тот же суд.

Судья С.Л. Белая