Определение Московского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 21-2499/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский" - Гаврилова А.Г. на решение Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Мартынова И. С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский" - Гаврилова А.Г. от "данные изъяты" Мартынов И. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, Гаврилов А.Г. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения городского суда.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решение по делу об административном правонарушении вынесено Павлово-Посадским городским судом "данные изъяты" "данные изъяты". Копия указанного решения получена органом административной юрисдикции "данные изъяты", что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 19). В указанном решении также разъяснен порядок его обжалования.

Жалоба на решение Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" подана в Павлово-Посадский городской суд "данные изъяты" "данные изъяты", что подтверждается отметкой суда с номером регистрации входящей корреспонденции (л.д. 22).

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба должностным лицом - Гавриловым А.Г. подана за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку таковой истекал "данные изъяты".

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из ходатайства должностного лица следует, что срок пропущен по причине того, что копия решения Павлово-Посадского городского суда была получена им лишь "данные изъяты".

Между тем, данное утверждение противоречит имеющейся в материалах дела расписке, согласно которой копия решения получена органом административной юрисдикции "данные изъяты" (л.д. 19). Других причин пропуска срока обжалования решения городского суда, тем более уважительных, в ходатайстве должностного лица не приведено, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России "Павлово-Посадский" - Гаврилову А.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения Павлово-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Мартынова И. С., отказать.

Дело возвратить в Павлово-Посадский городской суд "данные изъяты".

Судья С.Л. Белая