Решение Московского областного суда от 08 декабря 2016 г. по делу N 21-2508/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горбатенко Е.А. на решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тимофеева М. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 8 батальона ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты"

Тимофеев М. В., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Тимофеева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, Горбатенко Е.А. его обжаловал, просил отменить, указывая на неверное установление судом фактических обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Тимофеева М.В., суд второй инстанции оснований для отмены решения городского суда не усматривает.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как усматривается из постановления, Тимофеев М.В. привлечен к ответственности за то, что "данные изъяты" в 23 часа 20 минут, управляя автомобилем "Сузуки S4", государственный регистрационный знак Т038МУ199, двигаясь по автодороге Москва-Белгород-Крым, на 34 км + 220 м "данные изъяты", в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству "Опель Астра" государственный регистрационный знак Н206КН46, под управлением Горбатенко Е.А., пользующемуся преимущественным правом движения.

Действия Тимофеева М.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

При проверке дела в порядке ст. 30.6 КоАП РФ городской суд установил, что водитель Тимофеев М.В., управляя транспортным средством, следовал по автодороге Москва-Белгород-Крым, при съезде на обочину произошло столкновение с автомобилем под управлением Горбатенко Е.А., который двигался в попутном направлении по обочине.

То обстоятельство, что водитель Горбатенко Е.А. осуществлял движение по обочине, подтверждается схемой места ДТП, а также видеозаписью движения автомобиля под управлением Горбатенко Е.А.

При этом, в соответствии с п. 9.9 ПДД РФ движение транспортных средств по обочинам запрещено.

С учетом вышеизложенного, городской суд пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Тимофеева М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля "Опель Астра" Горбатенко Е.А., движущийся по обочине, не имел преимущественного права движения, а у водителя автомобиля "Сузуки" Тимофеева М.В., двигавшегося по автодороге в правом ряду при перестроении отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по обочине в попутном направлении транспортному средству, под управлением Горбатенко Е.А.

Решение суда основано на материалах дела, изученных судом, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, обосновано и мотивировано.

Фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных городским судом по правилам ст. 24.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Серпуховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Тимофеева М. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая