Решение Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 21-2516/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Подрезова И.А. и его защитника Подрезова А.В. на решение Подольского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Подрезова И. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксаци ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Пелевина А.А. от 21 июня 2016 года Подрезов И. А., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением Подольского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Подрезов И.А. и защитник его обжаловали, просили отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Подрезов И.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, для представления своих интересов направил защитника Подрезова А.В.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника Подрезова А.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 07 часов 01 минуту 19 секунд по адресу: "данные изъяты", водитель транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", не выполнил требование Правил дорожного движения РФ, об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или дорожной разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Собственником (владельцем) транспортного средства марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" является Подрезов И.А.

Действия Подрезова И.А. квалифицированы по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, которой установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6 Приложения 1 ПДД РФ информационные знаки информируют о расположении населенных пунктов и других объектов, а также об установленных или о рекомендуемых режимах движения. Знак 6.16 "Стоп-линия". Место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Факт совершения административного правонарушения Подрезова И.А. подтверждается фотоматериалами, полученными, работающим в автоматическом режиме, специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и видеосъемки " "данные изъяты"", идентификатор N "данные изъяты", свидетельство о поверке "данные изъяты" до 08 сентября 2016 года.

Из фотоматериалов усматривается, что на указанном участке дороги установлен в том числе дорожный знак 6.16 "Стоп-линия", информирующий водителей о месте остановки транспортного средства при запрещающем сигнале светофора. Однако, Подрезов И.А., управляя транспортным средством марки "Грейт Волл СС6461КМ29", государственный регистрационный знак А 308 ТН 190, эти требования не выполнил и выехал за установленное знаком место остановки транспортного средства.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения ч.3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

Таким образом, Подрезов И.А., реализуя свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, доказательств, опровергающих его виновность в нарушении Правил дорожного движения, как в городской суд, так и в суд второй инстанции не представил.

Решение городского суда мотивировано, законно и обоснованно, им дана оценка имеющихся в деле доказательств, постановления по делу, решение не противоречит требованиям КоАП РФ.

Городской суд дал оценку представленным в дело доказательствам и обоснованно указал, что объективных данных, влекущих освобождение Подрезова И.А., как собственника транспортного средства, допустившего нарушение указанных выше правил дорожного движения, от административной ответственности, не установлено и заявителем не представлено.

Доводы жалобы Подрезова И.А. о недоказанности нарушения Правил дорожного движения, противоречат фотоматериалу, имеющемуся в материалах дела, и не опровергает выводы должностного лица и городского суда о наличии в действиях Подрезова И.А. состава вмененного правонарушения, так как доказательствами по делу установлено, что автомобиль, собственником которого является Подрезов И.А., при запрещающем сигнале светофора не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, остановившись за пределами указанных ограничений.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Подольского городского суда Московской области от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Подрезова И. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова