Определение Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 21-2553/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., изучив при подготовке в порядке ст.30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении СНТ "Лучинское-К"

УСТАНОВИЛ:

В Московский областной суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении СНТ "Лучинское-К" с заявлением председателя правления СНТ Филипповой Л.С., адресованным в Подольский городской суд "данные изъяты" о восстановлении срока обжалования постановление должностного лица Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета Лесного хозяйства "данные изъяты" от "данные изъяты" и последующего решения вышестоящего должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст..7.9 КоАП РФ в отношении СНТ "Лучинское-К".

Указанное дело было направлено Подольским городским судом в коллегию по административным делам Московского областного суда по правилам ст.30.2 КоАП РФ, в связи с тем, что в пункте 2 названного выше ходатайства содержится требование об отмене определения Подольского городского суда от "данные изъяты" об оставлении жалобы СНТ "Лучинское-К" без удовлетворения, что было расценено судом как жалоба на судебный акт.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ст. 30.4 КоАП РФ).

Как следует из материалов данного дела на л.д. 84 имеется определение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы СНТ "Лучинское-К", поданной на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ от "данные изъяты", в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков.

Как следует из текста документа на л.д. 87, во исполнение вышеуказанного определения городского суда об отказе в принятии жалобы, реализуя свое право на защиту законный представитель юридического лица председатель правления Филиппова Л.С. "данные изъяты" представила в Подольский городской суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Также судом установлено, что в материалах дела отсутствует определение Подольского городского суда от "данные изъяты" которым бы СНТ "Лучинское-К" было отказано в удовлетворении жалобы.

Прибывшая в Московский областной суд для разрешения сложившейся ситуации и рассмотрения вопроса председатель правления СНТ Филиппова Л.С. пояснила, что действительно обратилась в Подольский городской суд с заявлением о восстановлении срока обжалования. Пункт 2 в ходатайстве (об отмене определения) был изложен ею ошибочно, в силу того, что она не обладает специальными юридическими познаниями.

В представленном суду заявлении от "данные изъяты" Филиппова Л.С. просила не рассматривать вопрос об отмене определения от "данные изъяты" и вернуть дело в Подольский городской суд для рассмотрения по существу заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Комитета Лесного хозяйства.

Принимая во внимание, что жалобы на определение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" фактически не имеется, дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Подольский городской суд для рассмотрения по существу ходатайства законного представителя юридического лица о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ в отношении СНТ "Лучинское-К" снять с рассмотрения и вернуть в Подольский городской суд "данные изъяты" для рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении процессуальных сроков обжалования.

Судья Е.А. Фенко