Решение Московского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 21-2586/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревина И. А. на решение Пущинского городского суда "данные изъяты" от 17 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ревина И. А.,

заслушав пояснения Ревина И. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МУ МВД России "Серпуховское" "данные изъяты" от "данные изъяты"

РЕВИН И. А., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", фактически проживающий по адресу: "данные изъяты", микрорайон "АБ", "данные изъяты",

привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Пущинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Ревин И.А. его обжаловал, просил отменить, просил принять по делу новое решение, в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что доказательства, подтверждающие его вину, в частности, видеозапись, сфабрикованы, на ней зафиксирован не его автомобиль.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 01 часов 33 минут, Ревин И.А., в нарушение п. 12.4 ПДД РФ нарушил правила стоянки на проезжей части принадлежащего ему транспортного средства марки "Фольксваген-Джетта" государственный регистрационный знак "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", микрорайон "АБ", "данные изъяты", чем создал препятствия для движения других транспортных средств.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты", запрещается остановка в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Факт совершения Ревиным И.А., указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении; видеозаписью, на которой запечатлено место расположения автомашины и ее государственный регистрационный знак, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Наказание назначено по общим правилам, установленным КоАП РФ, в рамках санкции ч. 4 ст.12.19 КоАП РФ.

Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Ревина И.А., в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника транспортного средства в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают его субъективное мнение относительно действий должностных лиц ГИБДД и суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Довод о фальсификации видеозаписи является голословным и объективно не подтвержден.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст. 30.7-.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Пущинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ревина И. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.А.Фенко