Решение Московского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 21-2591/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" Афанасьева И.М. на решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от 28 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект",

заслушав пояснения законного представителя Афанасьева И.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МУ УМВД России "Люберецкое" Лобойко А.Ю. от "данные изъяты",

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ "СтройПроект" (далее Общество), юридический адрес: "данные изъяты", д. Машково, промзона "данные изъяты", ИНН "данные изъяты",

признано виновным по ст. 12.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, законный представитель Общества его обжаловал, просил отменить, указывая, что фактические обстоятельства по делу установлены не верно, к ответственности Общество привлечен необоснованно, так как умысла на совершение правонарушения не имелось. Кроме того, Обществу стало известно о привлечении к ответственности по данному делу только в июле 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения.

Статьей 12.33 КоАП РФ установлена ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия и предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 15 часов 00 минут по адресу: МО, "данные изъяты", при производстве работ по выгрузке груза (цемента) ООО "СтройПроект", в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, создало помехи в дорожном движении путем расположения транспортного средства марки "Мерседес бенц" г.р.з.Х "данные изъяты", принадлежащего названному юридическому лицу, на проезжей части без специальных ограждений или применения иных средств организации движения, чем создало помехи для дорожного движения.

Совершенное Обществом правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения; свидетельством о регистрации ТС: протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, из которой следует, что какие-либо знаки о проведении работ и предупреждающие участников движения об опасности отсутствуют.

Все представленные доказательства виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству, они оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Они

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ст.12.33 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу.

Довод жалобы об отсутствии у лица умысла на создание помех и угрозы безопасности, поскольку юридическое лицо не преследовало такой цели, а выполняло условия договора по погрузке-разгрузке, судом второй инстанции отклоняется, поскольку лицо знало, что при расположении транспортного средства частично на проезжей части будут созданы помехи для движения и осознанно допускало возможное наступление последствий в виде помех, что указывает на наличие косвенного умысла в действиях лица.

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Довод о том, что Общество не располагало сведениями о том, что в отношении него ведется производство по настоящему делу, отклоняется, поскольку в оригиналах дела, представленных органом административной юрисдикции, имеются как сведения о вручении телеграммы-извещения на составление протокола об административном правонарушении, так и распечатки с сайта Почты России о получении адресатом иной корреспонденции (копии протокола и постановления).

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции соглашается с выводом городского суда об обоснованном привлечении Общества к ответственности.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко