Апелляционное постановление Московского областного суда от 01 декабря 2016 г. по делу N 22-8408/2016

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,

при секретаре Земсковой Т.А.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

защитника Попова Р.Б. предъявившего удостоверение адвоката и ордер,

осужденного Парфенова В.В. (в режиме видеоконференцсвязи),

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Парфенова В.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 октября 2016 года, которым -

Парфенов Виктор Викторович, родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты", гражданин РФ, судимый 12.01.2016 г. Орехово-Зуевским городским судом по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 16.05.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 12.01.2016 г., на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы отбыванием в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с 11.10.2016 г., в который зачтен период нахождения под стражей с 14.10.2015 по 12.01.2016 гг.;

этим же приговором удовлетворен гражданский иск, с осужденного Парфенова В.В. взыскано в пользу потерпевшей СЕВ "данные изъяты" рублей в счет возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов В.В. признан виновным в совершении 17.08.2016 г. в "данные изъяты", при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ( СЕВ на сумму "данные изъяты" рублей).

Парфеновым В.В. принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный не оспаривая выводы суда о его виновности и правильности квалификации содеянного, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Автор жалобы полагает, что судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства. Указывая на полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, Парфенов В.В. полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить положения ст. 64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель - старший помощник Орехово-Зуевского городского прокурора Богданова Н.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу, прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Парфенова В.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 314, 316 УПК РФ.

Деянию Парфенова В.В. дана правильная уголовно-правовая оценка.

Суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы о несправедливости назначенного Парфенову В.В. наказания.

Наказание определено осужденному в пределах санкции нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное преступное деяние, с соблюдением положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд при определении вида и размера наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, были известны суду и учтены при вынесении приговора.

Решение о необходимости назначения Парфенову В.В. реального лишения свободы, отмены условного осуждения и определения окончательного наказания по совокупности приговоров судом мотивировано.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ не установлено судом первой инстанции, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе досудебного производства по уголовному делу и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено.

Оснований для смягчения наказания не имеется, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11 октября 2016 года в отношении Парфенова Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья