Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 13 декабря 2016 г. по делу N 22-8678/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Россинской М.В.,

судей Шишкина И.В. и Ивановой З.А.,

при участии прокурора Широковой А.А.,

осужденного Худоёрова З.М.,

адвоката Чернышевой Н.А., переводчика Ханифовой М. и секретаря судебного заседания Авдеевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного Худоёрова Зарифа Махмуджоновича,

на приговор Воскресенского городского суда Московской области от 14 октября 2016 года, которым

Худоёров Зариф Махмуджонович,

"данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый.

Осужден по ч.3 ст. 30 - ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шишкина И.В., объяснения осужденного Худоёрова З.М., адвоката Чернышевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Худоёров З.М. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства -героин(массой 277,49 грамма), совершенный группой лиц, по предварительному сговору в крупном размере.

Преступление совершено в период не ранее "данные изъяты" и непозднее "данные изъяты" при обстоятельствах установленных в приговоре суда.

В судебном заседании Худоёров вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Худоёров, не оспаривая вины и правильности квалификации действий, просит приговор изменить, снизить наказание с применением положений ч. 2 ст. 64 УК РФ, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание является суровым, противоречащим уголовно-процессуальному закону, несоответствующим принципам справедливости и соразмерности. По мнению автора жалобы при назначении ему наказания суд не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи.

В возражениях государственный обвинитель Зайцева О.А., ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения

Виновность Худоёрова в совершении преступления установлена материалами дела и подтверждается, помимо признательных показаний самого осужденного, не отрицавшего факт сбыта наркотического средства героин, показаниями свидетелей А, Б, В, Г, Д, Е, заключением экспертов "данные изъяты" от "данные изъяты", "данные изъяты" от "данные изъяты" и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд оценил указанные доказательства в совокупности и обоснованно признал их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Выводы суда о виновности Худоёрова являются обоснованными и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Действия осужденного по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания Худоёрова суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все данные о его личности.

При этом суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, установленные по настоящему уголовному делу: совершение преступления впервые в молодом возрасте, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья матери.

Исключительных обстоятельств по делу и оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Наказание Худоёрову назначено в виде реального лишения свободы обоснованно, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и не может быть признано чрезмерно суровым, оснований к его смягчению, применению ст. 64 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному назначено судом правильно, так как Худоёров совершил особо тяжкое преступление, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Приговор Воскресенского городского суда Московской области от 14 октября 2016 года в отношении Худоёрова Зарифа Махмуджоновича оставить без изменения, апелляционную жалобу, - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: