Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8751/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сергеевой Н.В., Кожановой И.А.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

осужденного Миронова А.В. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Коровиной С.Г.,

при секретаре Тептиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Миронова А.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 04 октября 2016 года, которым

МИРОНОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, не женатый, имеющий неполное среднее образование, не работающий, проживающий по адресу: "данные изъяты", ранее судимый:

1) 18 марта 2014 года Балашихинским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к трем годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на три года;

2) 27 января 2016 года тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году и четырем месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на один год и шесть месяцев,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединены наказания, назначенные по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 18 марта 2014 года - в виде одного года лишения свободы, и по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 27 января 2016 года - в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

выслушав объяснения адвоката Коровиной С.Г. и осужденного Миронова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы последнего,

мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а поданную по делу апелляционную жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Миронов А.В. признан виновным в незаконном хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере ( "данные изъяты").

Преступление совершено 08 июля 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Миронов А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал; по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Миронов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит с применением ст.64 УК РФ снизить ему срок наказания или назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование доводов жалобы осужденный ссылается на то, что судом первой инстанции не были приняты во внимание его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он не препятствовал следствию и не затягивал его, положительно характеризуется по месту жительства, административных нарушений не имеет, страдает тяжелыми заболеваниями.

Также судом не было принято во внимание влияние назначенного наказания на условия его жизни и условия жизни его родителей, которые являются пенсионерами и нуждаются в его помощи, его состояние здоровья; считает, что он не представляет какой-либо угрозы для общества; обязуется впредь не совершать противоправных действий; полагает, что у суда мелись все основания для его направления на лечение и реабилитацию.

Обращает внимание на то, что после первого приговора суда, он исполнял все предписания суда, ежемесячно отмечался в инспекции по надзору, устроился на работу; пытался пройти курс лечения от наркомании, но у него не хватило средств.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Миронова А.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного последним после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, Мироновым А.В. не оспаривалась.

Проверив обоснованность предъявленного Миронову А.В. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд сделал правильный вывод об установлении его вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание осужденному Миронову А.В. назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного Мироновым А.В. преступления, данные о его личности, в т.ч. и те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный.

Отягчающие наказание Миронова А.В. обстоятельства по делу не установлены.

Такие обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном судом обоснованно были признаны смягчающими обстоятельствами и в полной мере учтены судом при назначении Миронову А.В. наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом также были учтены данные о наличии у него тяжелого заболевания, а наличие заболевания тромбофлебит - материалами дела не подтверждено.

Утверждения осужденного о том, что он административных нарушений не имеет, опровергаются материалами уголовного дела (л.д. 96-98), согласно которым он неоднократно с декабря 2015 года по май 2016 года подвергался административной ответственности за употребление алкогольной продукции и курение табака в общественных местах.

Доводы осужденного о том, что у него на иждивении находятся родители- пенсионеры, при том, что, находясь на свободе, он нигде не работал, нельзя признать состоятельными. Данные, которые подтверждали бы доводы жалобы осужденного в этой части, в материалах дела отсутствуют, суду первой инстанции и судебной коллегии представлены не были.

Исполнение осужденным всех предписаний суда по первому приговору, возможное наличие у него иных заболеваний, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения и справедливость назначенного ему судом наказания.

Вывод суда о необходимости назначения Миронову А.В. наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован надлежащим образом и признается судебной коллегий правильным.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства и назначил Миронову А.В. наказание, соразмерное содеянному им, которое, вопреки доводам жалобы, суровым не является.

Данные о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, которые суд не признал смягчающими, по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения осужденному более мягкого наказания, с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а также существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Мироновым А.В. преступления и, являющихся основанием для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлены.

Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Основания для применения в отношении Миронова А.В. положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, также отсутствуют, поскольку они распространяются только на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, а Миронов А.В. настоящим приговором признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Данные о том, что по состоянию здоровья Миронов А.В. не может содержаться под стражей суду, равно как и судебной коллегии, не представлены.

Вместе с тем, в порядке исполнения приговора по плановому медицинскому показанию начальником учреждения, где будет содержаться осужденный Миронов А.В., по представлению начальника медицинской части в порядке, установленном Приказом Минюста РФ от 01.12.2005 г. N 235 "Об утверждении Инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направлении осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические или лечебно-исправительные учреждения", осужденный может быть направлен в лечебно-профилактическое или лечебно-исправительное учреждение при наличии к тому оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 04 октября 2016 года в отношении МИРОНОВА АНДРЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА - оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного Миронова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: