Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8758/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Бондаренко Т.В. и Яковлева В.Н.,

при секретаре Шепетина А.Б.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Калякина А.Ю.,

осужденной Афанасьевой О.Н.,

защитника Зубковой Н.Н., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Афанасьевой О.Н. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 06 октября 2016 года, которым

Афанасьева Оксана Николаевна, "данные изъяты", уроженка г "данные изъяты", со средним образованием, вдова, на иждивении дочь, 11.10.1999 года рождения, не работающая, ранее судима

17.08.2010 Балашихинским городским судом Московской области по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п."б" УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобождена 17.09.2014 по отбытии срока наказания;

осуждена по ст.228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 10 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

пояснения адвоката Зубковой Н.Н., считавшей апелляционную жалобу осужденной Афанасьевой О.Н. удовлетворить по изложенным в ней доводам о смягчении назначенного наказания,

пояснения осужденной Афанасьевой О.Н. посредством видеоконференцсвязи о снижении срока лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, и применении ст.73 УК РФ,

мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Афанасьева О.Н. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,28 граммов В 09 августа 2016 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Афанасьева О.Н. полностью признала себя виновной и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Будучи не согласна с вынесенным приговором, осужденная Афанасьева О.Н. подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, как несправедливый, и смягчить назначенное ей наказание, считая его чрезмерно суровым - снизить срок лишения свободы, применив ст.64 УК РФ, и применить ст.73 УК РФ.

Она полностью признала вину, раскаялась в содеянном, у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, она положительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд неизлечимых тяжких заболеваний - ВИЧ, гепатит С, хронический бронхит, аллергию. Просит признать эти обстоятельства исключительными.

На апелляционную жалобу осужденной поступили возражения государственного обвинителя Козыревой С.В., в которых она указывает, что вынесенный по делу приговор является законным и обоснованным, назначенное Афанасьевой О.Н. наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновной, все изложенные в жалобе обстоятельства учтены судом, в действиях Афанасьевой имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, возражения государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы, поскольку вынесенный по делу приговор в отношении Афанасьевой О.Н. является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Афанасьевой О.Н. выполнены в полном объеме.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного заседания по настоящему делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Афанасьевой О.Н. рассмотрено судом первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного, после консультации с защитником, ходатайства осужденного, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, суд правильно квалифицировал действия Афанасьевой О.Н. по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретного деяния, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Наказание Афанасьевой О.Н. определено в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающих ответственность за вмененное осужденной преступление, с соблюдением требований общей части УК РФ и ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному.

Смягчающими наказание Афанасьевой О.Н. обстоятельствами суд признал полное признание вины, критическое отношение к содеянному, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья.

Отягчающим ее наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, городской суд обоснованно признал наличие в действиях Афанасьевой О.Н. опасного рецидива преступлений, поскольку она совершил умышленное тяжкое преступление при непогашенной и неснятой судимости за умышленное особо тяжкое преступление, за которое была осуждена к лишению свободы.

Принял во внимание, что Афанасьева О.Н. ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного суд первой инстанции счел возможным не назначать Афанасьевой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мотивировал назначение ей наказания в виде лишения свободы. При определении срока лишения свободы суд руководствовался положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 и ст.68 ч.2 УК РФ.

Суд правомерно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую и для назначения ей наказания с применением положений ст.ст.64, 68 ч.3 и 73 УК РФ и наказания, не связанного с лишением свободы.

Наказание Афанасьевой О.Н. за совершенное умышленное тяжкое преступление назначено в соответствии с требованиями закона правильно, обоснованно и справедливо.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения уголовного дела, были известны суду и в полной мере учтены при вынесении обвинительного приговора и назначении Афанасьевой О.Н. наказания. Исключительных обстоятельств для назначения Афанасьевой наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершенное ею преступление, по делу не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Афанасьевой О.Н. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопреки утверждениям осужденной, наказание, назначенное Афанасьевой судом, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оно не подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по данному делу, не допущено.

Судебная коллегия согласна с доводами городского суда и оснований к смягчению назначенного Афанасьевой О.Н. наказания не усматривает.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденной Афанасьевой О.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 06 октября 2016 года в отношении Афанасьевой Оксаны Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Тихонов Е.Н.

Судьи Бондаренко Т.В.

Яковлев В.Н.