Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22-8796/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю.

адвоката Зубковой Н.Н.

при секретаре Шепетиной А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2016 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ступинского городского прокурора Московской области Маркеловой В.Г., апелляционной жалобе осужденной Громовой И.В. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года, которым -

Громова Ирина Викторовна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", имеющая среднее образование, замужняя, не работающая, зарегистрированная в "данные изъяты" в городе Видное "данные изъяты", не судимая,

осуждена:

по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора отдела прокуратуры Московской области Калякина А.Ю. поддержавшего доводы представления, адвоката Зубковой Н.Н. по доводам апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Громова И.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере героина общей 164,13 грамма.

Преступление было совершено "данные изъяты" в городе "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденная Громова И.В. виновной себя признала полностью.

В апелляционном представлении заместитель Ступинского городского прокурора Московской области Маркелова В.Г., не оспаривая доказанность вины осужденной Громовой И.В. и квалификацию ее действий, находит приговор подлежащим изменению. В представлении указывается, что суд, назначая Громовой И.В. наказание по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы должен был сослаться на применение положения ст.64 УК РФ, что судом сделано не было. В связи с чем, просит приговор изменить, в резолютивную его часть дополнить указанием о применении ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Громова И.В., не оспаривая доказанность своей вины в совершенном преступлении и правильность квалификации ее действий, находит назначенное ей приговором суда первой инстанции наказание чрезмерно суровым. С учетом полного признания ею вины, раскаяние в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, положительных характеристик, осознания ею последствий содеянного, а также нуждаемости в медицинской социальной реабилитации, просит приговор изменить, наказание снизить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о доказанности вины Громовой И.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Громова И.В. вину признала полностью, и пояснила, что она в течение 5-6 лет употребляет наркотические средства, и является наркозависимым лицом. В последнее время она приобретала наркотики героин у мужчины по имени "Алик" через закладки. В декабре 2015 года "Алик" предложил ей работать на него в качестве "закладчицы", то есть с определенного места в Москве забирать "закладку" и по своему выбору раскладывать их в городе Ступино, о месте закладки она должна будет сообщать ему "Алику". По условиям "Алика" в качестве оплаты либо она будет получать 5 тысяч рублей за сбыт приготовленных из 100 граммов героина "закладок", либо забирать себе 10 граммов героина со 100 граммов, для проживания он снимет ей квартиру в "данные изъяты".

По указанию "Алика", "данные изъяты" забрав в Москве из под мусорного контейнера "закладку" вернулась в Ступино, после чего героин расфасовала в сверточки, оставшуюся часть положила на полку в кухне.

"данные изъяты" взяв с собой 12 свертков с героином, по указанию "Дамира" сделала в двух местах "закладку" в городе Ступино. После чего, когда находилась на "данные изъяты", ее задержали сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого в ее сумке были обнаружены и изъяты 10 свертков из фольги с героином, а также ее мобильный телефон. Впоследствии по месту своего жительства она выдала оставшуюся часть героина. Вину в преступлении признает в содеянном раскаивается.

Вина Громовой И.В., кроме полного признания ею своей вины, также установлена иными исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетеля - сотрудников полиции Б.Е.В., об обстоятельствах задержания Громовой И.В. на "данные изъяты", что в ходе проведенного досмотра в присутствии понятых в ее сумке были обнаружении и изъяты 10 свертков из фольги с героином, приготовленные к сбыту через "закладку" и ее сотовый телефон;

показаниями свидетеля понятой С.В.А., об обстоятельствах личного досмотра задержанной Громовой И.В., в ходе которого в ее сумке были обнаружены и изъяты 10 свертков из фольги и ее сотовый телефон. При этом она пояснила, что в свертках находится наркотическое средство героин, для сбыта через закладки.

а также письменными материалами дела: актом результатов ОРМ "Наблюдение", актом о результатах оперативно-розыскного мероприятия; рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра Громовой И.В., в ходе которого в ее сумке были обнаружены и изъяты 10 свертков из фольги с находящимися внутри с веществом, мобильный телефон "KENERSI", актом обследования "данные изъяты" в "данные изъяты", в ходе которого на полке в кухне обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с веществом внутри, рулон фольги, электронные весы, два блокнота с записями, справкой об исследовании "данные изъяты", заключениями экспертов,

и другими доказательствами надлежащим образом исследованными и приведенными в приговоре судом первой инстанции.

В ходе проведенных мероприятий из незаконного оборота было изъято наркотическое средство героин, общей массой 164,13 грамма, в крупном размере.

Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность исследованных судом доказательств явилась достаточной для постановления судом обвинительного приговора.

Таким образом, фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Громовой И.В. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации действий осужденной не имеется.

Наказание осужденной Громовой И.В. судом в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденной, судом при постановлении приговора были в полной мере учтены.

С учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, суд счел возможным применение положений ч.1 ст.62 УК РФ

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершении ею новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности применения положений ст.15 ч.6 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенный размер наказания является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Вопреки доводам представления при назначении наказания Громовой И.В в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с учетом положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ ссылка на применение ст.64 УК РФ не требовалась.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционного представления и жалобы осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года в отношении Громовой Ирины Викторовны оставить без изменения, апелляционное представление прокурора и апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи