Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 22-8838/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Исаевой Е.В.,

с участием гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

адвоката Зыковой И.Э. в защиту осужденного Пахомова Ю.А.,

при секретаре Сон Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционное представление гос.обвинителя заместителя Павлово-Посадского городского прокурора 2 "данные изъяты" 3, апелляционную жалобу осужденного Пахомова Ю.А. на приговор Павлово-Посадского городского суда 2 "данные изъяты" от "данные изъяты", которым

Пахомов 10, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. 2 "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый 1) "данные изъяты" Павлово-Посадским городским судом 2 "данные изъяты" по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно "данные изъяты" на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней, 2) "данные изъяты" Павлово-Посадским городским судом 2 "данные изъяты" по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 3) "данные изъяты" Павлово-Посадским городским судом 2 "данные изъяты" по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 9 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от "данные изъяты" и от "данные изъяты"; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от "данные изъяты" и от "данные изъяты" и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление гос.обвинителя - прокурора Чебыкина В.Н. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, адвоката Зыковой И.Э. в защиту осужденного Пахомова Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пахомов Ю.А. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку - 1; а также в совершении кражи, т.е. "данные изъяты" хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Пахомов Ю.А. полностью признал себя виновным.

В апелляционном представлении гос.обвинитель заместитель Павлово-Посадского городского прокурора 2 "данные изъяты" 3 просит изменить приговор, признать смягчающим наказание Пахомову Ю.А. обстоятельством наличие третьей группы инвалидности, снизить наказание за каждое преступление, по совокупности преступлений, а также по совокупности приговоров. Указывает, что в соответствии со справкой Павлово-Посадского управления социальной защиты населения Министерства социального развития 2 "данные изъяты" Пахомову Ю.А. с "данные изъяты" установлена 3 группа инвалидности, что не было принято во внимание при назначении наказания. Кроме того, ссылаясь на постановление Павлово-Посадского городского суда 2 "данные изъяты" от "данные изъяты", указывает, что Пахомов Ю.А. освобожден от отбывания наказания по приговору от "данные изъяты" на основании п. 4 постановления "данные изъяты"-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов", судимость снята. В связи с чем, суд незаконно отменил условное осуждение и назначил наказание по совокупности с приговором от "данные изъяты".

В апелляционной жалобе осужденный Пахомов Ю.А. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, применив постановление ГД ФС РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в ВОВ 1941-1945 годов", указывая, что приговорами от 2014 года он был осужден к лишению свободы условно. Отмечает, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, является инвалидом детства в связи с ампутацией кисти левой руки, страдает гипертонической болезнью, находится в преклонном возрасте 58 лет.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302, ст. 304, ст. 307, ст. 308 УПК РФ, в нем в том числе, указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Пахомова Ю.А., мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления, вида назначенного наказания.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные участниками процесса ходатайства и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, необоснованных отказов подсудимому и защитнику в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Все доказательства, представленные суду, как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, которыебыли достаточны для постановления в отношении Пахомова Ю.А. обвинительного приговора, судом исследованы и приняты во внимание при постановлении приговора, и нарушений прав осужденного, не допущено.

Судом правильно и достаточно полно установлены фактические обстоятельства, при которых Пахомов Ю.А. совершил установленные судом преступления и обоснованно постановленобвинительный приговор.

Выводы суда первой инстанции о виновности Пахомова Ю.А. подтверждаются доказательствами непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании, проверенными и оцененными в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе: признательными показаниями самого Пахомова Ю.А., данными на предварительном следствии об обстоятельствах убийства 5 и кражи; показаниями потерпевшей 6, свидетелей 7, 8, 9; протоколом осмотра места происшествия; протоколами выемки; протоколами осмотра предметов и документов; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, механизме, локализации и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего, причинно-следственной связи с наступлением смерти; заключением комплексной биологической молекулярно-генетической экспертизы; справкой о стоимости похищенного; и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми, судебная коллегия не усматривает.

Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. При этом, судом приведены мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований сомневаться в правильности оценки судом исследованных по делу доказательств, равно как и оснований для иной оценки доказательств, о чем по существу ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

У суда не было оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей, свидетелей обвинения, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, существенных противоречий не содержат и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Показания допрошенных по делу лиц, приведенные в приговоре, были тщательно проверены судом, им дана надлежащая оценка, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, оценка их показаний соответствует требованиям главы 11 УПК РФ и оснований не согласиться с ней, судебная коллегия не усматривает.

Существенных противоречий в исследованных доказательствах обвинения, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Пахомова Ю.А. в совершении убийства и кражи, свидетельствующих об их необъективности, недостоверности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре осужденного, судом не установлено.

Оценка судом показаний Пахомова Ю.А., изложенных в приговоре, также является объективной и соответствует требованиям Главы 11 УПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу, что на основании совокупности исследованных и оцененных доказательств по делу судом первой инстанции были достоверно установлены обстоятельства произошедшего и конкретные противоправные действия Пахомова Ю.А., которые обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. "данные изъяты" хищение чужого имущества, и указанные выводы суда судебная коллегия находит обоснованными и мотивированными.

Вместе с тем, поскольку при назначении Пахомову Ю.А. наказания судом в полной мере не выполнены требования уголовного закона, приговор в этой части подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении наказания Пахомову Ю.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Пахомова Ю.А., который ранее судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом "синдром алкогольной зависимости средней степени тяжести", в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; мнение потерпевшей по мере наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признано признание вины.

С учетом того, что Пахомов Ю.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил, в том числе, особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, обоснованно установилв действиях Пахомова Ю.А. опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал это обстоятельство отягчающим наказание.

Кроме того, суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Пахомовым Ю.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков.

Однако, судом первой инстанции не принято во внимание состояние здоровья Пахомова Ю.А., который является инвали "данные изъяты" группы с "данные изъяты", что подтверждается справкой, приобщенной к апелляционному представлению, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ может учитываться при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

При таких обстоятельствах, исходя из данных о личности осужденного Пахомова Ю.А., которые объективно подтверждены документами, судебная коллегия считает возможным признать состояние здоровья осужденного Пахомова Ю.А. и наличие у него инвалидности смягчающим обстоятельством и снизить наказание за каждое из преступлений, а также по совокупности преступлений.

Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 15, ст. ст. 73 и 64 УК РФ судом мотивированы и являются убедительными.

Режим исправительного учреждения определен в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, отменяя на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Пахомову Ю.А. условное осуждение по приговору от "данные изъяты" и назначая окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, судом оставлено без внимания, что на момент вынесения приговора "данные изъяты" постановлением Павлово-Посадского городского суда 2 "данные изъяты" от "данные изъяты" Пахомов Ю.А. был освобожден от отбывания наказания по приговору от "данные изъяты" на основании п. 4 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и судимость с него снята.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что из приговора подлежит исключению указание об осуждении Пахомова Ю.А. по приговору от "данные изъяты", об отмене условного осуждения по приговору от "данные изъяты" и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с указанным приговором, а назначенное по совокупности приговоров наказание - снижению.

Между тем, оснований для исключения из приговора указания на судимость от "данные изъяты" судебная коллегия не усматривает, поскольку осужденному Пахомову Ю.А., как нарушающему установленные приговором суда обязанности продлевался испытательный срок до вступления в силу акта об амнистии, и он не подлежал освобождению от наказания на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты" ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих его безусловную отмену, судебная коллегия не усматривает. Тогда как приговор подлежит изменению по приведенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Павлово-Посадского городского суда 2 "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении

Пахомова 11 изменить.

Признать смягчающим наказание Пахомову Ю.А. обстоятельством состояние его здоровья и наличие инвалидности.

Исключить из приговора указание об осуждении Пахомова Ю.А. по приговору от "данные изъяты", об отмене на основании ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от "данные изъяты" и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от "данные изъяты".

Смягчить назначенное Пахомову Ю.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание до 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 1 (одного) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пахомову Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от "данные изъяты" и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление гос.обвинителя заместителя Павлово-Посадского городского прокурора 2 "данные изъяты" Горшковой Н.Н. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Пахомова Ю.А. - удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию 2 областного суда.

Председательствующий М.А. Пешков

Судьи М.В. Алябушева

Е.В. Исаева