Апелляционное постановление Московского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 22-8843/2016

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бурдыны Р.В.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

адвоката Кравцовой Ю.В. в защиту интересов осужденного Локова Д.Х.,

при секретаре Нефёдовой Д.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Локова Д.Х. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года, которым Локов Данияр Хамидович, "данные изъяты", ранее судимый:

23.09.2015 мировым судьей судебного участка N 244 Донского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб.;

06.10.2015 мировым судьей судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 руб.;

21.10.2015 Хорошевским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

06.11.2015 Мировым судьей судебного участка N 397 района Замоскворечье г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. в доход государства;

19.11.2015 Мировым судьей судебного участка N 244 Донского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

09.12.2015 Мировым судьей судебного участка N 297 района Соколиная гора г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства;

17.02.2016 Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

22.04.2016 Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию частично присоединены неотбытое наказание по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.10.2015 в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы от 19.11.2015 в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 17.02.2016 в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 22.04.2016 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначенные Локову Д.Х. наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 244 Донского района г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 23.09.2015, по приговору мирового судьи судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 06.10.2015, по приговору мирового судьи судебного участка N 397 района Замоскворечье г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ от 06.11.2015, по приговору мирового судьи судебного участка N 297 района Соколиная гора г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 09.12.2015 постановленоисполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление адвоката Кравцовой Ю.В. в защиту интересов осужденного Локова Д.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года Локов Д.Х. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Локов Д.Х. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Локов Д.Х. выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости. Полагает, что с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств ему может быть назначено более мягкое наказание. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания и изменить исправительное учреждение для его отбывания на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя на нее, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Локов Д.Х. дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Одновременно суд правильно указал на то, что исправление Локова Д.Х. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Локову Д.Х. суд в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ определилправильно исправительную колонию общего режима, оснований для его изменения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 19 октября 2016 года в отношении Локова Данияра Хамидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий судья