Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 22-8865/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Тихонова Е.Н.,

судей Воронцовой Е.В., Бондаренко Т.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., осужденной Ивановой А.А., защитника адвоката Бутрова Е.И., при секретаре Михайловой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи апелляционную жалобу осужденной Ивановой А.А. и возражения государственного обвинителя Сергеева А.К. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 3 октября 2016 года, которым

Иванова Анастасия Анатольевна, "данные изъяты" уроженка "данные изъяты", зарегистрированная и проживающая по адресу: "данные изъяты" ранее судимая: 21.08.2015 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; осужденная 26.01.2016 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.ст. 74, 70 УК РФ окончательно к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима,

осуждена по ч.3 ст. 30, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26.01.2016 года окончательно к отбытию к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 03.10.2016 года с зачетом в срок отбывания наказания времени, отбытого наказания по приговору суда от 26.01.2016 года, с 26.01.2016 года по 02.10.2016 года включительно.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В.; пояснения осужденной Ивановой А.А. об уточнении срока исчисления наказания и выступление адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы в полном объеме;

мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова А.А. признан виновным в совершении группой лиц по предварительному сговору покушения на кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимая Иванова А.А. признала себя полностью виновной. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Иванова А.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного ею, просит приговор суда изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, назначить ей наказание в виде исправительных работ и исчислять ей начало отбытия наказания с 11.01.2016 года.

Обосновывая свои требования, автор указывает на то, что совершенное ею преступление не повлекло общественно опасных последствий.

Судом не учтено то, что вину она признала и раскаялась в содеянном, рассмотрение данного дела лишило ее возможности ходатайствовать в установленный законом срок о замене наказания по предыдущему приговору более мягким видом наказания.

Она положительно характеризуется по месту содержания под стражей, нарушения режима содержания не допускает, взысканий не имеет.

Кроме того, осужденная обращает внимание судебной коллегии на неверное исчисление ей начала срока наказания, поскольку приговором суда от 26.01.2016 года он был исчислен с момента взятия ее под стражу, то есть с 11.01.2016 года.

В возражениях государственного обвинителя Сергеева А.К. на поданную апелляционную жалобу указывается о законности, обоснованности обжалуемого приговора и справедливости назначенного осужденной наказания. В связи с чем, прокурор просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении Ивановой А.А. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольного заявленного последней после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Ивановой А.А. были разъяснены. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя и потерпевшего не имелось.

Все вышеуказанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и протоколом судебного заседания.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, осужденной и ее защитником не оспаривалась.Суд сделал правильный вывод об установлении вины Ивановой А.А. в совершенном преступлении и дал верную юридическую оценку ее действиям.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом допущено не было.

Доводы жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания нельзя признать состоятельными.

Согласно закону, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По данному делу таких оснований суд апелляционной инстанции не усматривает, полагая, что наказание, назначенное Ивановой судом, суровым не является, поскольку оно справедливо, соразмерно содеянному и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением Маликову наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6,43,62,66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех имеющихся данных о ее личности, степени участия в совершенном преступлении, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление.

При определении вида и размера наказания Ивановой, суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и отсутствие жалоб по месту жительства.

Отсутствие тяжких последствий также в полной мере учтено при определении осужденной вида и размера наказания.

Выводы суда о неприменении Ивановой А.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд апелляционной инстанции находит правильными и мотивированными.

Положения ст. 69 ч.5 УК РФ при назначении Ивановой А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений соблюдены.

Вид исправительного учреждения Ивановой А.А. назначен правомерно в соответствии со ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым решением суда об исправлении Ивановой А.А. в условиях изоляции от общества, находит его правильным и мотивированным, и оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению, поскольку при исчислении Ивановой срока наказания судом положения ст. 72 УК РФ не были соблюдены и время отбытого ею наказания по приговору суда от 26.01.2016 года, не было зачтено в полной мере в счет отбывания наказания, назначенного настоящим приговором.

Как усматривается из материалов дела ( т.2 л.д. 95) Иванова А.А. была осуждена приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26.01.2016 года по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 74,70 УК РФ к наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы. Срок отбывания наказания исчислен ей с 26.01.2016 года и зачтено в срок отбывания наказания время нахождения ее под стражей с 11.01.2016 года по 26.01.2016 года.

Согласно же резолютивной части обжалуемого приговора, срок наказания, назначенный Ивановой А.А. по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, исчислен с 03.10.2016 года, то есть с момента его постановления и время содержания под стражей по приговору суда от 26.01.2016 года в счет отбыванеия наказания по настоящему приговору зачтено судом, не с 11.01.2016 года, а с 26.01.2016 года по 02.10.2016 года.

При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению и внесению в его резолютивную часть указания о зачете в срок отбывания Ивановой наказания времени ее содержания под стражей по приговору суда от 26.01.2016 года с 11.01.2016 года по 02.10.2016 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03.10.2016 года в отношении Ивановой Анастасии Анатольевны изменить.

Зачесть в срок отбывания назначенного Ивановой А.А. наказания, время отбытого ею наказания в виде лишения свободы по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 26.01.2016 года с 11.01.2016 года по 02.10.2016 года включительно.

В остальной части приговор суда в отношении Ивановой А.А. оставить без изменения, поданную осужденной апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи