Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 22-8869/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Матошкина С.В. и Сергеевой Н.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Лимовой Е.Г.,

адвоката Табашной В.Н.,

при секретаре Земсковой Т.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Истринской городской прокуратуры Лисициной А.А. на приговор Истринского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года, которым

Иванов Михаил Геннадьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый:

30.07.2009 г. Истринским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 02.12.2011 г. по отбытии наказания;

20.06.2013 г. Истринским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158,, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился 11 декабря 2015 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 3 месяца;

19 мая 2016 года Истринским городским судом Московской области по шести эпизодам преступлений по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 20.06.2013 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы

по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору суда от 19.05.2016 г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

.

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В., объяснения адвоката Табашной В.Н., прокурора отдела Московской областной прокуратуры Лимовой Е.Г. просившей об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов М.Г. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, а также за совершении незаконного проникновения в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Иванов М.Г. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Истринской городской прокуратуры Лисицина А.А., считает приговор суда подлежит изменению, в связи с тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

В резолютивной части приговора при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, отсутствует указание на размер удержания из заработной паты в доход государства, несмотря на то, что обязательность его определения судом прямо установлена уголовным законодательством.

Просит приговор изменить, установить размер удержания в доход государства из заработной платы осужденного.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Иванова М.Г. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Наказание назначено осужденному Иванову М.Г. в пределах санкций соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, ранее судим, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, с 08.10.1996 г. состоит на "Д" учете у врача нарколога с диагнозом "Синдром зависимости от употребления алкоголя, смягчающих обстоятельств, таких как полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и отягчающих наказание обстоятельств, особо опасный и простой рецидив преступлений.

Назначенное Иванову М.Г. наказание за каждое совершенное преступление не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Окончательно назначенное наказание с учетом требований ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ также является обоснованным и не превышает по своей совокупности максимального срока наказания в виде лишения свободы, за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

Деяниям осужденного дана правильная уголовно-правовая оценка, приговор в этой части не обжалован.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

При этом на основании п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 50 УК РФ из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Судом указанные требования закона выполнены не были.

Назначая Иванову М.Г. наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ, суд, вопреки положениям ч. 3 ст. 50 УК РФ не установилудержания из заработной платы осужденного в доход государства, в связи с чем, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым приговор в этой части изменить, и назначить осужденному наказание по указанному преступлению в виде исправительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 18 октября 2016 года в отношении Иванова Михаила Геннадьевича изменить:

Считать назначенное Иванову М.Г. наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработка в доход государства.

В остальной части приговор в отношении Иванова Михаила Геннадьевича оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Истринской городской прокуратуры удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском областном суде.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

Судьи С.В Матошкин

Н.В. Сергеева