Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 22-8882/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева Д.Б.,

судей Михайлова А.В. и Сеурко М.В.,

при секретаре Земсковой Т.А.,

с участием прокурора Лимовой Е.Г.,

осужденного Бегиджанова Г.И. в режиме видеоконференцсвязи,

защитника Табашной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бегиджанова Г.И. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2016 года, которым

БЕГИДЖАНОВ ГРИГОРИЙ ИГОРЕВИЧ, родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 28 сентября 2011 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года;

- 29 февраля 2012 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся 03 июля 2015 года по отбытии наказания,

осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания постановленоисчислять со 02 ноября 2016 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей со 02 июня 2016 года по 02 ноября 2016 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление осужденного Бегиджанова Г.И. и защитника Табашной В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лимовой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Бегиджанов Г.И. признан виновным и осужден:

- за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты"), в крупном размере, общей массой "данные изъяты" грамма.

Преступление совершено "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бегиджанов Г.И. полностью признали свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Бегиджанов Г.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации содеянного, просит приговор изменить и смягчить наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку признал вину, раскаялся в содеянном, болен - страдает тяжкими хроническими заболеваниями, зависимостью от опиоидов, попал в тяжелую жизненную ситуацию, обусловленную невозможностью трудоустроиться, смертью отца и болезнью родителей. Кроме того, осужденный оспаривает наличие в его действиях особо опасного рецидива и вид исправительного учреждения.

В своих возражениях государственный обвинитель Саломасова М.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Органом предварительного расследования действия Бегиджанова Г.И. были квалифицированы по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт "данные изъяты" в крупном размере. По результатам судебного разбирательства, с учетом положений ст.252 УПК РФ, а также изложенного в прениях мотивированного мнения государственного обвинителя в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ, действия осужденного были переквалифицированы судом по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - "данные изъяты" в крупном размере.

Суд установил, что Бегиджанов Г.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта три свертка с наркотическим средством "данные изъяты") в крупном размере общей массой "данные изъяты" грамма ( "данные изъяты".), которые были изъяты у него при задержании сотрудниками полиции 01 июня 2016 года, с 20.05 до 20.25 часов. в служебном кабинете "данные изъяты" ОП г.п.Лесной Городок МУ МВД России "Одинцовское" по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Акуловская, 26.

Вывод суда первой инстанции о доказанной виновности Бегиджанова Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, стороной обвинения по делу не обжалуется, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, приговор подлежит проверке по доводам апелляционной жалобы Бегиджанова Г.И. о чрезмерной суровости назначенного наказания и определении вида исправительного учреждения.

Так, в соответствии со ст.307 УПК РФ, приговор в отношении Бегиджанова Г.И. содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре перечислены доказательства и раскрыто их содержание, на которых основаны выводы о виновности осужденного, указаны мотивы, по которым суд отверг доводы защиты.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Бегиджанов Г.И. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, что наряду с доказательствами его вины, позволило суду постановить обвинительный приговор, отвечающий в целом требованиям ст.297 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают требованиям, сформулированным в ст.75 УПК РФ, получили объективную оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности и достаточности для выводов о виновности Бегиджанова Г.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Выводы проведенных по делу экспертиз ясны, полны и сомнений не вызывают.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все ходатайства сторон рассмотрены и разрешены в установленном законом порядке.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, а также рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Бегиджанова Г.И., из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, в том числе наличие у Бегиджанова зависимости от наркотических средств, в связи с которым ему показано прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений. ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима определен судом в строгом соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в силу положений п."а" ч.3 ст.18 УК РФ в действиях Бегиджанова усматривается особо опасный рецидив преступлений. Суд обоснованно учел, что Бегиджанов вновь совершил тяжкое преступление, ранее дважды судим за тяжкие преступления, судимости по которым не сняты и не погашены, при этом условное осуждение по приговору от 28 сентября 2011 года отменялось в порядке ч.5 ст.74 УК РФ приговором от 29 февраля 2012 года и осужденный направлялся для отбытия наказания в места лишения свободы. Таким образом, доводы жалобы Бегиджанова Г.И. об изменении вида исправительного учреждения не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2016 года в отношении БЕГИДЖАНОВА ГРИГОРИЯ ИГОРЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бегиджанова Г.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи