Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 декабря 2016 г. по делу N 22-8886/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э.

адвоката Бутрова Е.И.

при секретаре Михайловой П.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 декабря 2016 года апелляционную жалобу осужденного Фонарева А.С. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2016 года, которым -

Фонарев Антон Сергеевич, 28 августа 1988 года рождения, уроженец "данные изъяты", имеющий среднее образование, не женатый, работающий в "данные изъяты"" охранником, проживающий в "данные изъяты", не судимый.

осужден:

по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Фонарева А.С., адвоката Бутрова Е.И., по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., полагавшей приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фонарев А.С. признан виновным в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанные преступления Фонаревым А.С. были совершены в городе "данные изъяты" в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Фонарев А.С. вину в преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Фонарев А.С. считает приговор незаконным и необоснованным подлежащим изменению. В жалобе указывает, что его действия по сбыту наркотических средств в ходе ОРМ С.Д.Л., следовало квалифицировать по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на сбыт, а не как оконченное преступление. В связи с чем, просит приговор по данному эпизоду изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Фонарева А.С., государственный обвинитель Горелов Д.В. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Представленные доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ, выводы суда основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Выводы суда о виновности Фонарева А.С. в совершенных преступлениях, которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре:

признательными показаниями самого осужденного Фонарева А.С., из которых следует, что он в течение определенного времени является наркозависимым лицом, в основном употребляет амфетамин, гашиш. "данные изъяты" к нему позвонил знакомый С.Д.Л. по поводу продажи амфетамина, на что он ответил согласием. В этот же день возле 4 подъезда "данные изъяты" встретившись со С.Д.Л. продал последнему сверток с амфетамином за 1000 рублей, которые он положил к себе в карман. После чего он был задержан сотрудниками полиции, в ходе досмотра проведенного в присутствии понятых, у него были обнаружены и изъяты 1.000 рублей, которые он незадолго до этого получил от С.Д.Л. за амфетамин. Кроме того, в кармане его одежды были обнаружены и изъяты свертки с гашишем, которые он хранил для личного потребления, сбывать он гашиш никому не собрался;

показаниями свидетеля С.Д.Л., из которых следует, что он знаком с Фонаревым А.С. у которого он неоднократно приобретал амфетамин. Он изъявил желание об изобличении Фонарева А.С., с этой целью он добровольно обратился во 2 ОП по "данные изъяты" и участвовал в поведении ОРМ в качестве закупщика наркотиков, о чем им было составлено письменное заявление. Для чего ему были выданы деньги купюрой 1.000 рублей. После чего он созвонился с Фонаревым А.С. по поводу продажи авмфетамина, получив его согласие, встретившись с ним возле подъезда "данные изъяты" передав ему 1000 рублей, он приобрел у него сверток с амфетамином. После чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где он в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Фонарева А.С. сверток с амфетамином;

показаниями свидетелей Г.Н.С. и Б.В.Б., сотрудников полиции, из которых следует, что "данные изъяты" во 2 ОП по "данные изъяты" обратился С.Д.Л. с заявлением, что он добровольно изъявляет желание изобличить Фонарева А.С., занимающегося распространением психотропного вещества амфетамина. В результате чего было принято решение о проведении проверочной закупки. Закупщиком согласился выступать С.Д.Л., для чего ему в присутствии понятых была выдана денежная купюра достоинством 1.000 рублей. Затем С.Д.Л. созвонился с Фонаревым А.С. и поинтересовался о возможности приобретения амфетамина и получив положительный ответ, они со С.Д.Л. последовали к дому "данные изъяты" по "данные изъяты", где они договорились встретиться. Возле 4 подъезда указанного дома С.Д.Л. встретился с Фонаревым А.С., в ходе чего они чем-то обменялись, после чего произошло их задержание. При досмотрах, проведенных в присутствии понятых, С.Д.Л. добровольно выдал приобретенный у Фонарева А.С. сверток, а у Фонарева А.С. была обнаружена 1000 рублевая купюра, ранее выданная С.Д.Л., а также сверток с веществом растительного происхождения;

показаниями свидетелей Б.Г.К. и Л.С.А., из которых следует, что "данные изъяты" они приняли участие в качестве понятых при проведении ОРМ "проверочная закупка", в котором в качестве закупщика выступал С.Д.Л., для ОРМ ему были выданы 1000 рублей. Через некоторое время в их присутствии был досмотрен Фонарев А.С., у которого были обнаружены 1000 рублей, который пояснил о получении денег от С.Д.Л. за проданный амфетамин, кроме того у него был обнаружен сверток с гашишем. С.Д.Л. в свою очередь выдал сверток с амфетамином, который был приобретен у Фонарева А.С.

Кроме того, виновность Фонарева А.С. подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

заявлением С.Д.Л., изъявившего желание участвовать в ОРМ по изобличению Фонарева А.С. распространяющего наркотические средства;

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления;

утвержденным начальником МУ МВД России "Одинцовское" постановления сотрудника ОУР от "данные изъяты" о проведении ОРМ "проверочная закупка";

протоколом выдачи денежной купюры С.Д.Л. для проведения ОРМ в сумме 1000 рублей, с которой снята ксерокопия;

протоколом личного досмотра задержанного Фонарева А.С., в ходе которого у него обнаружены и изъяты купюра в 1000 рублей, свертки с веществом; протоколом добровольной выдачи С.Д.Л. свертка с порошкообразным веществом;

заключениями эксперта, согласно которым, представленные на исследование вещества: добровольно выданное С.Д.Л., содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой 1,05 грамма; и изъятое у Фонарева А.С. вещество растительного происхождения является специально приготовленной и спрессованной смесью растения конопля (каннабис), содержащей наркотически активный тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством - гашишем, массой веществ 2,85 граммов;

и иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, на которые суд сослался в обоснование принятого решения, были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили соответствующую оценку в судебном решении.

Положенные судом в основу приговора доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными. Обстоятельства, сообщенные свидетелями, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном разбирательстве, стороной защиты и осужденным не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного о необходимости переквалификации его действий как покушение на сбыт психотропного вещества противоречат действующему законодательству и разъяснениям Верховного Суда РФ о том, что действия связанные с незаконным оборотом психотропного вещества совершенные в рамках оперативно розыскных мероприятий квалифицируются как оконченные преступления.

Таким образом, фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Фонарева А.С. в совершенных преступлениях, предусмотренных п. "г" ч.4 ст.228-1 и ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Фонареву А.С. судом в виде лишения свободы назначено за каждое преступление в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом были учтены: признание своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении престарелых родственников, имеющих хронические заболевания, отсутствие судимостей, положительно характеризующие данные.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, справедливо назначил осужденному наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вышеуказанной статьи.

Назначенные Фонареву А.С. наказания, как за каждое конкретное преступление, так и по совокупности преступлений является справедливым, которое соответствует тяжести общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, которое полностью отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Правила назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч.3 ст.69 УК РФ, судом соблюдены.

Выводы суда он о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст.ст. 16 ч.6, 62, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Фонареву А.С. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2016 года в отношении Фонарева Антона Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи