Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 22-8907/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сеурко М.В., Кожановой И.А.

при секретаре Щукиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Малащенко Е.В. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 24 октября 2016 года, которым

МАЛАЩЕНКО ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сеурко М.В., адвоката Судаковой Н.П., осужденного Малащенко Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малащенко Е.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Малащенко Е.В. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Малащенко Е.В. считает приговор излишне суровым. Все смягчающие обстоятельства судом учтены лишь формально. Судом не учтено влияние назначенного наказание на жизнь его семьи, в которой он является единственным работающим человеком. У него имеется мать, которая является инвалидом 3 группы. Он ранее не привлекался к уголовной ответственности. Все эти обстоятельства могли быть основанием для применения ст. 73 УК РФ, либо ст. 64 УК РФ. Просит назначить ему условное наказание, либо снизить его.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саломаткин А.А. считает приговор законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Малащенко Е.В. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Малащенко Е.В. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение. Судом учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении детей и матери, беременность гражданской жены, учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительными обстоятельствами и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ, значительно ниже низшего предела.

Судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, режим отбывания наказания назначен с учетом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденному, обстоятельства учтены, в том числе и перечисленные в апелляционных жалобах. Оснований для применения ст. 73 УК РФ Малащенко Е.В. судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 24 октября 2016 года в отношении МАЛАЩЕНКО ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: