Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 22 декабря 2016 г. по делу N 22-8956/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Рожкова С.В., Антонова А.В.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

осужденного Тимофеева Е.В. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Гаврилова А.В.,

при секретаре Юриной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузьменко Н.В. и апелляционную жалобу осужденного Тимофеева Е.В. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года, которым

Тимофеев Евгений Владимирович "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления,

предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам

лишения свободы, за совершение 7 преступлений по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства по каждому преступлению, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет

лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., мнение прокурора Неумойчева В.Н., поддержавшего апелляционное представление, пояснения осужденного Тимофеева Е.В. и его защитника Гаврилова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев Е.В. признан виновным в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (7 преступлений); он же признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимофеев Е.В. свою вину признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кузьменко Н.В. считает, что приговор подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона. Указывает, что суд назначил наказание за каждое преступление по ст.322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства, за преступление. Однако при частичном сложении наказаний Тимофееву назначил штраф в размере 50 000 рублей, при этом не учел, что сумма штрафа по каждому преступлению, совершенному Тимофеевым, назначена в размере 100 000 рублей, то есть при сложении наказаний в виде штрафа, сумма штрафа должна быть более 100 000 рублей. Кроме того, суд в резолютивной части приговора не указал о назначении наказания по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии со ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без дополнительных видов наказаний; по ст.322.3 УК РФ (7 преступлений) по каждому эпизоду назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Тимофееву наказание в виде лишения свободы на 9 лет в колонии строгого режима, со штрафом в размере150000 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Тимофеев Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Тимофеева Е.В. основаны на приведенных в приговоре доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне и объективно, и подтверждаются материалами дела, непосредственно и полно исследованными в судебном заседании.

Суд правильно и в полном объеме установилфактические обстоятельства совершенных Тимофеевым Е.В. преступлений, дав верную квалификацию его действиям по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и по ст.322.3 УК РФ (7 преступлений).

Судебное заседание было проведено в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ. Исследовав в судебном заседании обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд в соответствии с требованиями закона указал мотивы, по которым в основу приговора положил одни доказательства и отверг другие. В приговоре подробно приведены доказательства, подтверждающие вину осужденного, содержится их анализ.

Выводы суда в этой части обоснованны, и оснований для их пересмотра не имеется. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ. Данных, о недопустимости доказательств в отношении Тимофеева Е.В., материалы уголовного дела не содержат. Законность следственных действий, а также достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывают.

Выводы суда о виновности Тимофеева Е.В. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, кроме собственного признания вины, подтверждаются показаниями свидетелей Ж, Ф, У, Б, С, К, Т, Я, Ю, Ш, А, О, а также рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2015г., справкой об исследовании "данные изъяты" от 18.05.2016г., заключением эксперта NЭ-622, а также другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд достаточно подробно исследовал показания указанных лиц, дал им надлежащую оценку, признал допустимыми, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися с другими доказательствами по делу, а их совокупность нашел достаточной для достоверного вывода о виновности Тимофеева Е.В. в совершении указанных выше преступлений.

Судом дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу, как каждому в отдельности, так и в совокупности.

При назначении Тимофееву Е.В. наказания в виде лишения свободы суд в полной мере учёл

характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе его возраст, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его состояние здоровья.

Суд учел то, что Тимофеев Е.В. ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническими заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденного Тимофеева Е.В., суд сделал верный вывод о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вид учреждения для отбывания наказания правильно определен судом исходя из требований ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд не нашел оснований для применения в отношении Тимофеева Е.В. положений ч.6 ст.15, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущены нарушения закона при назначении наказания Тимофееву Е.В. поскольку, придя к убеждению о назначении осужденному наказания по преступлению, предусмотренного п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного закона, суд не указал на применение положений ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора. Данное обстоятельство подлежит уточнению путем внесения изменений в резолютивную часть приговора.

Кроме того судебная коллегия считает, что правильно назначив осужденному наказание в виде штрафа по каждому из 7 преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, суд при назначении наказания по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений руководствовался принципом частичного сложения наказаний, однако, при назначении Тимофееву Е.В. наказания в виде штрафа по совокупности преступлений, судом был нарушен примененный им принцип частичного сложения наказания, на что обоснованно ссылается государственный обвинитель, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым усилить назначенное Тимофееву Е.В. по совокупности преступлений наказание в виде штрафа до 150 000 рублей.

Также судебная коллегия отмечает, что ссылаясь в описательно-мотивировочной части приговора на показания осужденного, суд допустил явную описку, при указании фамилии подозреваемого (т. 2 л.д. 256), о чем свидетельствует текст, приведенных показаний и указанные судом номера листов дела. Данная описка не повлияла на законность и обоснованность принятого решения и подлежит исправлению, в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногорского городского суда Московской области от 30 сентября 2016 года в отношении Тимофеева Евгения Владимировича изменить:

указать в резолютивной части приговора о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тимофееву Е.В. окончательное наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 150000 рублей в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи