Апелляционное постановление Московского областного суда от 15 декабря 2016 г. по делу N 22К-8835/2016

Московского областного суда Кожанова И.А.,

при секретаре Тептиной Е.А.,

с участием прокурора: Мельниченко И.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Быкова В.В. на постановление Подольского городского суда Московской области от 26 октября 2016 года, которым жалоба Быкова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск, об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения

заслушав доклад судьи Кожановой И.А.,

мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судья,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Подольского городского суда Московской области от 26 октября 2016г. оставлена без удовлетворения жалоба Быкова В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск от 8 апреля 2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заявитель Быков В.В. в жалобе выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что, суд при принятии решения не учел того обстоятельства, что следователем вынесено постановление по неполно проведенной проверке, а также следствием не дана надлежащая оценка установленным в ходе расследования обстоятельствам.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья находит, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в силу ст.148 УПК РФ должно быть мотивированным и принимается после проведения полной проверки сообщения о преступлении. Если по результатам рассмотрения сообщения о преступлении не установлены основания для возбуждения уголовного дела, то принимается постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, данного требования закона не учел, что привело к принятию необоснованного решения об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с доводами апелляционной жалобы, о том, что проверка сообщения о преступлении проведена не полно. Следователь не выполнил указание прокурора об истребовании дислокации дорожных знаков, не установилвсе необходимые данные об обстоятельствах происшествия и о действиях каждого участника в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, не дал оценки доводам потерпевшего Быкова В.В ... Постановление не содержит данных о том, почему следствие отвергает одни доказательства и принимает во внимание другие. Ссылаясь на заключение экспертизы "данные изъяты" следователь не указал, по каким основаниям он не принял во внимание заключение эксперта в части того, что согласно имеющихся на момент проведения исследования данных об обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины при движении должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.1.5. ч. 1,10.1 ч. 1 "Правил дорожного движения РФ", а при возникновении опасности для движения - в соответствии с требованиями п.10.1 ч. 2 " Правил дорожного движения РФ". Следователем в постановлении также не мотивированно, почему не было принято во внимание заключение эксперта о том, что решить вопрос в отношении пешехода Быкова В.В. не представляется возможным в связи с отсутствием данных об обстоятельствах происшествия и его действиях перед наездом.

При таких обстоятельствах принятое следователем СУ УМВД России по городскому округу Подольск 8 апреля 2016 г. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ТАГ состава данного преступления, нельзя признать законным, а внесенное судебное решение, соответствующее требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.23, 389.28 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя Быкова В.В. удовлетворить.

Постановление Подольского городского суда Московской области от 26 октября 2016г. об отказе Быкову В.В. в признании незаконным и необоснованным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 8 апреля 2016г. вынесенного старшим следователем СУ УМВД России по городскому округу Подольск - отменить.

Признать постановление старшего следователя СУ УМВД России по городскому округу Подольск от 8 апреля 2016 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ТАГ состава данного преступления - незаконным.

Обязать начальника СУ УМВД России по городскому округу Подольск устранить допущенные нарушения закона.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: И.А. Кожанова