Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 31 октября 2016 г. по делу N 33-24467/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Асташкиной О.Г., Беленкова В.И.,

при секретаре Морозовой И.В.,

рассмотрела в заседании от 31 октября 2016 года апелляционные жалобы Попковой Н.М., ПАО "Сбербанк Р."

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Попковой Н. М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца - Бландова Ю.А., адвоката ответчицы - Шолоховой Е.А., судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк Р." обратилось в суд с иском к Попковой Н.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что ответчица обратилась в Б. с заявлением о переводе в иностранной валюте в размере "данные изъяты" долларов США в кредитную организацию на территории Канады. В результате сбоя программы ответчице была возвращена указанна сумма. Однако впоследствии данная сумма все-таки была перечислена на счет. Б. обратился к ответчице с предложением возвратить указанную сумму, но она отказалась это сделать. В связи с этим Б. просит взыскать с ответчицы "данные изъяты" долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" долларов США, расходы по госпошлине в размере 7463,82 руб.

В судебном заедании представитель ПАО "Сбербанк Р." исковые требования поддержал.

Попкова Н.М. иск не признала.

Решением суда от "данные изъяты" иск ПАО "Сбербанк Р." удовлетворен, в его пользу с Попковой Н.М. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" долларов США по курсу ЦБ РФ на "данные изъяты", проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" долларов США по курсу ЦБ РФ на "данные изъяты", расходы по госпошлине 7463,82 руб.

В апелляционных жалобах Попкова Н.М. просит указанное решение суда отменить, а ПАО "Сбербанк Р." - изменить как незаконное.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с Попковой Н.М. в пользу ПАО "Сбербанк Р.", по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от оснований возникновения неосновательного обогащения.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от "данные изъяты" N161-ФЗ "О национальной платежной системе", перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Б. Р. и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, "данные изъяты" истица обратилась к ответчику с заявлением "данные изъяты" о переводе в иностранной валюте, в котором просила совершить перевод денежных средств в размере "данные изъяты" долларов США в пользу Попковой "данные изъяты" на счёт "данные изъяты" в кредитную организацию, зарегистрированную на территории Канады.

В тот же день "данные изъяты" Б. совершил перевод "данные изъяты" долларов США, и деньги поступили на счёт получателя "данные изъяты", что подтверждается выпиской из международной системы межбанковских финансовых телекоммуникаций SWIFT.

"данные изъяты" ответчица обратилась в Б. с заявлением о выплате перевода в связи с невостребованностью.

Суд также установил, что имевший место сбой в работе программного обеспечения позволил выплатить ответчице денежные средства в размере "данные изъяты" долларов США, и одновременно эта сумма была зачислена на счёт получателя Попковой "данные изъяты", что подтверждается электронной выпиской о зачислении на счет Попковой "данные изъяты"

Факт получения ответчицей денежных средств, в результате ошибочного возврата, подтверждается расходно-кассовым ордером "данные изъяты" от "данные изъяты".

Ответчица, не признавая иск, ссылалась на то, что денежные средства она получила по причине того, что до адресата они не смогли дойти. В то же время выписку по счету дочери Попковой "данные изъяты", или иные доказательства, подтверждающие ее доводы, она суду не представила.

При таких обстоятельствах, дав оценку представленным по делу доказательствам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчица получила обогащение в размере 5 "данные изъяты" долларов США в отсутствие правовых оснований для этого.

Так как добровольно вернуть указанную сумму неосновательного обогащения ответчица отказалась, то суд на основании ст. 1102 ГК РФ правомерно взыскал с нее данную сумму в пользу Б..

Также на основании ст.ст. 395 и 1107 ГК РФ суд верно взыскал с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ 7463,82 руб. в возврат госпошлины.

Вместе с тем при определении размера процентов суд ошибочно применил рублевую ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "данные изъяты" от "данные изъяты" "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Б. Р. или в " Вестнике Б. Р." ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Таким образом, поскольку в данном случае денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной "данные изъяты" долларов США, проценты следовало рассчитывать на основании официально опубликованных ставок банковского процента по вкладам физических лиц в указанной валюте.

Как видно из письменной позиции ПАО "Сбербанк России", Банк России до 01 июня 2015 г. не осуществлял публикацию ставок банковского процента по вкладам физических лиц в иностранной валюте, поэтому при расчете процентов следует применять ставки, установленные ЦБ РФ в период с "данные изъяты", а именно: 5,4 % годовых за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (466 дней), 4,4% годовых за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (30 дней), 4,02% годовых за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (31 день), 3,03% годовых за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (31 день), 2,55% годовых за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (30 дней), 2,24% годовых за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (33 дня), 2,23% годовых за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (28 дней), 1,92% годовых за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (41 день), 1,9% годовых за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (25 дней), 1,79% годовых за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" (21 день).

Исходя из указанных ставок размер процентов за весь период с 06 марта 2014 года по 10 марта 2016 года составит "данные изъяты" США.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, взыскав с ответчицы в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" долларов США. Общий размер взыскиваемых с ответчицы денежных средств составит "данные изъяты" долларов США. Данная сумма подлежит взысканию в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В остальной части судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчица, повторяющим доводы ее возражений на иск, не находит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 31 мая 2016 года изменить, изложив абзац 2 резолютивной части в следующей редакции:

Взыскать с Попковой Н. М. в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты" долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" долларов США, а всего "данные изъяты" долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 7463,82 руб.

Председательствующий:

Судьи: