Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-26837/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу истицы Титоренко Т.Е. на решение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Титоренко Т. Е. к Титоренко С. А. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя ответчика Титоренко С.А. адвоката Маркашева А.А.,

установила:

Титоренко Т.Е. обратилась в суд с иском к Титоренко С.А. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: "данные изъяты" общей площадью 49,5 кв.м..

В обоснование заявленного требования истица указала, что с "данные изъяты" состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, который является военнослужащим.

На основании договора купли продажи от "данные изъяты" с использованием кредитных средств, за счёт собственных средств и денежных средств, выделяемых государством военнослужащим, они приобрели квартиру по указанному выше адресу стоимостью 3650000 рублей. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком с ограничением в виде ипотеки.

Поскольку квартира приобретена по возмездной сделке, приобретена во время брака, она имеет право на ? супружескую долю в праве собственности на эту квартиру.

В судебном заседании представитель истицы заявленные требования просил удовлетворить, ответчик Титоренко С.А. против иска возражал.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО "Газпромбанк", ФКГУ "Росвоенипотека" и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "данные изъяты" своих представителей в судебное заседание не направили.

Решением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в иске отказано.

В апелляционной жалобе истица Титоренко Т.Е. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела по доводам апелляционной жалобы (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в иске Титоренко Т.Е., суд первой инстанции исходил из того, что приобретение жилого помещения военнослужащим - участником накопительно-ипотечной системы исключает режим совместной собственности супругов на это имущество.

Указанный вывод суда основан на неверном толковании норм материального права.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "данные изъяты" N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество ...

По настоящему делу установлено, что спорная квартира была приобретена Титоренко С.А. в период брака с Титоренко Т.Е ... по договору купли- продажи от "данные изъяты". Передача квартиры по акту приема- передачи, регистрация права собственности, оплата квартиры состоялись также в период брака.

Спорное жилое помещение оплачено за счет собственных средств в размере 622 690 руб., за счет кредитных средств, предоставленных по заключенному между Титоренко С.А. и ОАО "Газпромбанк" кредитному договору от "данные изъяты" в размере 2200000 рублей и средств, предоставленных Титоренко С.А. как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих по договору целевого жилищного займа от "данные изъяты" N 13 04/00080522 в размере 827309,47 руб..