Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-27282/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 октября 2016 года апелляционную жалобу истца Кузнецова А.Л. на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Кузнецова А. Л. к Бизиной Н. В., Межрайонному отделу УФМС России по "данные изъяты" в г. "данные изъяты" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании Бизиной Н. В. не приобретшей право пользования жилым помещением, признании незаконной постановку Бизиной Н. В. на регистрационный учет и прекращении ее регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителей истца Кузнецова А.Л. по доверенности Кузнецовой А.С. и адвоката Балмазовой И.А., ответчицы Бизиной Н.В., ее представителя адвоката Нечайкина О.М., третьего лица Фрущака А.В., его представителя адвоката Панкова Э.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.Л. обратился в суд с уточненным иском к Бизиной Н.В., Межрайонному отделу УФМС России по "данные изъяты" в г. "данные изъяты" о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании Бизиной Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, признании незаконной постановку Бизиной Н.В. на регистрационный учет и прекращении ее регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от 29.04.2013г., вступившим в законную силу 09.04.2014г., применены последствия ничтожной сделки - соглашения о разделе общего имущества супругов от 19.08.2011г., заключенного между Фрущаком А.В. и Бизиной Н.В., и договора дарения квартиры по указанному адресу между Бизиной Н.В. и Кручининой Е.А., также прекращено право собственности Бизиной Н.В. на спорную квартиру.

Ответчик была зарегистрирована в указанной "данные изъяты".11.2011г. на основании заявления и предоставленного свидетельства о праве собственности на жилое помещением от 30.09.2011г ... Поскольку сделка была признана судом недействительной, истец полагал, что регистрация ответчицы была произведена неправомерно, поэтому постановка на регистрационный учет Бизиной Н.В. недействительна и подлежит прекращению.

Бизина Н.В. зарегистрировала в указанной квартире после подписания договора дарения от 04.10.2011г., однако право собственности Бизиной Н.В. прекращено "данные изъяты", что отражено в выписке из ЕГРП.

Со ссылкой на то, что регистрация Бизиной Н.В. в указанной квартире нарушает его права как кредитора на исполнение судебным приставом-исполнителем решения Одинцовского городского суда от "данные изъяты" о взыскании с Фрущака А.В. в его пользу долга, процентов по договору займа, истец просил суд применить последствия недействительности ничтожной сделки в соответствии с указанным решением, признать Бизину Н.В. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: "данные изъяты", признать незаконной постановку на регистрационный учет Бизиной Н.В. по месту жительства по указанному адресу и прекратить ее регистрационный учёт по указанному адресу.

Истец Кузнецов А.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ответчица Бизина Н.В., привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Фрущак А.В. возражали против заявленных требований.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что Одинцовским городским судом "данные изъяты" постановленорешение по иску Кузнецова А.Л. к Фрущаку А.В., Бизиной Н.В., Кручининой Е.А. о применении последствий ничтожной сделки, которое вступило в законную силу "данные изъяты".

Также установлено, что Бизина Н.В. на основании заявления зарегистрирована в квартире по адресу: МО "данные изъяты" 24.11.2011г..

Право собственности Бизиной Н.В. на спорное жилое помещение, зарегистрированное 30.09.2011г. на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от 19.08.2011г., прекращено 21.12.2011г..

Основанием для регистрации по данному адресу послужило предоставленное свидетельство о праве собственности на жилое помещение от "данные изъяты", выданное Управлением Росреестра по "данные изъяты".

Регистрация ответчицы в спорном жилом помещении была произведена органами ФМС на основании представленных документов с соблюдением правил, установленных Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ и с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ".

Обстоятельства, возникшие после произведенной ОУФМС регистрации Бизиной Н.В. по месту жительства, сами по себе не свидетельствуют о том, что она была произведена незаконно и не могут являться обстоятельствами, влекущими прекращение регистрационного учета.

Кроме того, признание недействительным соглашения между Фрущаком А.В. и Бизиной Н.В, согласно которому в её собственность перешло право на всё спорное жилое помещение, не является основанием для признания её не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Как видно из дела спорная квартира приобретена во время брака Бизиной Н.В. и Фрущака А.В., в собственность которого возвращена квартира в результате признания соглашения недействительной сделкой, что не лишает ответчицу права на супружескую долю в квартире.

Обращение взыскания на жилое помещение с целью погашения долговых обязательств одного из супругов разрешается на основании норм семейного и гражданского законодательства и не связано только с правом должника или его супруги на это жилое помещение.

Также несостоятельны доводы истца в той части, что регистрация Бизиной Н.В. в спорном жилом помещении сама по себе является препятствием для обращения взыскания на имущество.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кузнецова А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: