Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 ноября 2016 г. по делу N 33-28030/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 30 ноября 2016 года апелляционную жалобу Делендик Т. Е. на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску ООО "Новая Трехгорка" к Делендик Т. Е., Могола А. О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Делендик Т.Е., представителя ООО "Новая Трехгорка" - Князева И.М.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Новая Трехгорка" обратились в суд с иском к Делендик Т.Е., Могола А.О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения по состоянию на "данные изъяты" в размере 68 056,05 руб., пени 9 560,83 руб., судебных расходов.

Истец указал, что Делендик Т.Е., являясь собственником "данные изъяты", в которой зарегистрированы по месту жительства постоянно ее дочь Могола А.О. и несовершеннолетний внук Могола Ф.В., по адресу: "данные изъяты", систематически несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги ООО "Новая Трехгорка", осуществляющей управление многоквартирным жилым домом, ввиду чего за период с "данные изъяты" по "данные изъяты" образовалась задолженность в размере 76 056,05 руб., на которую были начислены пени 9560,83 руб. Ответчики до настоящего времени указанную задолженность в добровольном порядке не погасили.

Ответчики Делендик Т.Е., Могола А.О. в судебное заседание не явились, извещены.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

Делендик Т.Е. подана апелляционная жалоба на решение суда.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заседание судебной коллегии представителем ООО "Новая Трехгорка" Князевым И.М., уполномоченным доверенностью N б/н от "данные изъяты", и ответчиком Делендик Т.Е. представлено мировое соглашение, которое просили утвердить, и производство по делу прекратить. В заявлении также содержится отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности с Могола А.О.

Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случае прекращения судом производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным принять отказ истца от исковых требований к Могола А.О., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч.3 ст.173 ГПК РФ указано, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, представленное сторонами и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Принять отказ ООО "Новая Трехгорка" от исковых требований к Могола А. О. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Новая Трехгорка", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Князева И. М., действующего на основании доверенности N б/н от "25" апреля 2016 года", и Делендик Т. Е., именуемая в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", выступающие в качестве сторон по делу "данные изъяты", рассматриваемому в Московском областном суде, заключили в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию возникшего спора, явившегося предпосылкой предъявления Истцом искового заявления, на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу "данные изъяты" требований денежные средства в размере 2 158 руб. 97 коп. в качестве суммы основного долга, 4 000 руб. 00 коп. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, 2 768 руб. 51 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а всего 8 927 руб. 48 коп. в срок до "10" декабря 2016 года, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

3. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела "данные изъяты" судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: