Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-28283/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Мирошкина В.В., Гулиной Е.М.,

при секретаре Смирнове Р.Г.,

рассмотрела в заседании от 02 ноября 2016 года апелляционную жалобу ООО "ГК Монолит Строй"

на решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 февраля 2016 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа Монолит Строй" к Гаврилову А. Н. о взыскании неустойки (пени) за нарушение оплаты поставленного товара по договору поставки.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя ответчика - Линенко Г.Е., судебная коллегия

установила:

ООО "Группа Монолит Строй" обратилось в суд с иском к Гаврилову А.Н. о взыскании неустойки (пени) за нарушение оплаты поставленного товара по договору поставки. В обоснование иска указано, что "данные изъяты" между Обществом как поставщиком и ООО "ОлимпСтрой" как покупателем был заключен договор поставки "данные изъяты"М, согласно которому поставщик обязуется передавать покупателю в собственность продукцию, а покупатель обязуется принимать эту продукцию и оплачивать её в соответствии с условиями, указанными в Спецификациях (Приложение "данные изъяты"), являющихся неотъемлемой частью договора. Под продукцией, как это следует из п.п. 1.2 договора, стороны понимают бетон и раствор классов и марок, определенные в заявках, накладных или дополнительных соглашениях. Доставка, ассортимент, количество, способ передачи продукции и оплата осуществляются на условиях, указанных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 3.7 договора, общая цена договора складывается из сумм поставок товара в течение всего периода действия данного договора. Поставки продукции осуществлялись истцом с "данные изъяты" по "данные изъяты", что подтверждается подписанными представителями сторон универсальными передаточными документами: счетами-фактурами. Замечания по качеству поставленного товара отсутствуют. Общая сумма поставленного товара составляет "данные изъяты"., однако покупателем было оплачено лишь "данные изъяты" руб., не оплаченной осталась сумма "данные изъяты" коп. В соответствии с п. 3.3 договора поставки, в случае, если у покупателя возникает любая задолженность перед поставщиком по истечении срока указанного в спецификации (по истечении тридцати дней), в том числе долг по уплате за поставленную продукцию и данная задолженность не будет уплачена поставщику в течение трех банковских дней с момента её возникновения, поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Неоднократные претензии, которые направлялись в адрес ООО "ОлимпСтрой", были проигнорированы. Согласно договору поручительства "данные изъяты"М/1 от "данные изъяты", заключенному между ООО "Группа Монолит Строй" и Гавриловым А.Н., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "ОлимпСтрой" своих обязательств по договору "данные изъяты"М от "данные изъяты", заключенному между ООО "Группа Монолит Строй" и ООО "ОлимпСтрой", Гаврилов А.Н. обязуется солидарно отвечать перед ООО "Группа Монолит Строй" за погашение сумм платежей, уплаты начисленной пени и возмещение убытков. В связи с изложенным ООО "Группа Монолит Строй" просит суд взыскать с Гаврилова А.Н. задолженность по договору поставки "данные изъяты"М в размере 4700 917 руб. 38 коп.; неустойку (пени) за нарушение оплаты поставленного товара по договору поставки, в размере 33 062 руб. 81 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 31 945 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Определением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" была произведена замена ненадлежащего истца ООО "Группа Монолит Строй" надлежащим ООО "ГК Монолит Строй".

В судебном заседании представитель ООО "ГК Монолит Строй" по доверенности Талебина Ю.Ю. уточнила исковые требования и в окончательной редакции просила суд взыскать с Гаврилова А.Н. неустойку (пени) за нарушение оплаты поставленного товара по договору поставки в размере "данные изъяты".; расходы по оплате госпошлины в размере 31 945 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Гаврилов А.Н., он же представитель 3-его лица - ООО "ОлимпСтрой", в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Решением суда от "данные изъяты" иск ООО "ГК Монолит Строй" удовлетворен частично, в его пользу с Гаврилова А.Н. взыскана неустойка (пени) за нарушение оплаты поставленного товара по договору поставки, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере "данные изъяты" руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 704 руб. 59 коп. Указано, что взыскание с Гаврилова А.Н. в пользу ООО "ГК Монолит Строй" суммы неустойки (пени) за нарушение оплаты поставленного товара по договору поставки на основании настоящего решения производиться с учетом солидарного характера его ответственности с ООО "ОлимпСтрой" и с зачетом выплаченных денежных сумм ООО "ОлимпСтрой". В остальной части иска ООО "ГК Монолит Строй" отказано.

В апелляционной жалобе ООО "ГК Монолит Строй" просит указанное решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст.361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что "данные изъяты" между ООО "Группа Монолит Строй" и ООО "ОлимпСтрой" был заключен Договор "данные изъяты"М, по условиям которого ООО "Группа Монолит Строй" обязалось передавать ООО "ОлимпСтрой" в собственность продукцию, а ООО "ОлимпСтрой" обязалось принимать эту продукцию и оплачивать её в соответствии с условиями, указанными в спецификациях (Приложение "данные изъяты"), являющихся неотъемлемой частью договора. Под "продукцией" стороны понимают бетон и раствор классов и марок, определенные в заявках, накладных или дополнительных соглашениях (п. 1.1-.1.2 Договора). Согласно п. 2.1 договора, продукция поставляется поставщиком покупателю партиями на основании заявок покупателя. За партию принимается объем бетонной или растворной смеси одного номинального состава, изготовленный и/или уложенный на одном технологическом комплексе за определенное время. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поставляемая продукция оплачивается по свободным договорным ценам, согласованными сторонами в спецификациях.

В целях обеспечения исполнения ООО "ОлимпСтрой" своих обязательств по договору "данные изъяты"М от "данные изъяты" в тот же день, "данные изъяты", между ООО "Группа Монолит Строй" и Гавриловым А.Н. был заключен договор поручительства "данные изъяты"М/1, по которому ответчик в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "ОлимпСтрой" своих обязательств по договору "данные изъяты"М от "данные изъяты" обязуется солидарно с должником отвечать перед компанией за погашение должником суммы платежей, уплату начисленной пени и возмещение убытков. При этом поручителю известны все условия договора, заключенного между компанией и должником (п. 1.1 договора). Поручитель и должник несут солидарную ответственность перед компанией. Компания вправе требовать исполнения обязательств по выплате платежей как от должника и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности (п. 1.3 договора). Поручитель отвечает перед компанией в том же объеме, что и должник, включая внесение платежей, уплату штрафных санкций (пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков компании, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. 1.4 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства ООО "Группа Монолит Строй" по договору "данные изъяты"М от "данные изъяты", в том числе по обеспечению передачи продукции, были выполнены в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами.

"данные изъяты" Гаврилову А.Н. было направлено требование о погашении суммы основного долга в размере "данные изъяты" руб. 50 коп. до "данные изъяты".

Согласно акту сверки от "данные изъяты" к договору "данные изъяты"М от "данные изъяты", за период с января 2014 года по март 2015 года в результате неисполнения ООО "ОлимпСтрой" обязательств по оплате по состоянию на "данные изъяты" образовалась задолженность в размере 4700 917 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда "данные изъяты" по делу "данные изъяты" от "данные изъяты" с ООО "ОлимпСтрой" в пользу ООО "Группа Монолит Строй" взыскан основной долг "данные изъяты" - неустойка; 49 095 руб. - расходы по уплате госпошлины, 15000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.

По состоянию на "данные изъяты" ООО "ОлимпСтрой" погасило основной долг перед ООО "Группа Монолит Строй" в сумме "данные изъяты" руб., что подтверждается актом сверки и платежными поручениями.

"данные изъяты" между ООО "Группа Монолит Строй", именуемым "цедент", и ООО "ГК Монолит Строй", именуемым "цессионарий", был заключен договор "данные изъяты" уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по решению Арбитражного суда "данные изъяты" по делу "данные изъяты" от "данные изъяты" в размере "данные изъяты". у ООО "ОлимпСтрой". Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора уступки права составляет "данные изъяты" коп.

ООО "Группа Монолит Строй" направило в адрес ООО "ОлимпСтрой" уведомление о заключении договора уступки права требования.

Согласно п. 3.3 договора поставки "данные изъяты"М от "данные изъяты", в случае если у покупателя возникает любая задолженность перед поставщиком по истечении срока указанного в Спецификации (по истечении тридцати дней), в том числе долг по уплате за поставленную продукцию и данная задолженность не будет уплачена поставщику в течение трех банковских дней с момента её возникновения, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени, в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Разрешая спор, суд правильно исходил из того что право на взыскание с ООО "ОлимпСтрой" и Гаврилова А.Н. неустойки (пени) за нарушение оплаты поставленного товара по договору поставки у ООО "ГК Монолит Строй" вытекает из договора "данные изъяты" от "данные изъяты" уступки прав (цессии).

Вместе с тем, как указано выше, решением Арбитражного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" с ООО "ОлимпСтрой" в пользу ООО "Группа Монолит Строй" взыскана неустойка (пени) в размере "данные изъяты" коп., поэтому суд исходя по положений п. 2 ст. 363 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика Гаврилова А.Н. в пользу ООО "ГК Монолит Строй" неустойки (пени) в сумме "данные изъяты" коп.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в определении от "данные изъяты" "данные изъяты"-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд правомерно уменьшил размер неустойки (пени), подлежащей взысканию с ответчика за нарушение оплаты поставленного товара по договору поставки, до "данные изъяты" руб., сочтя, что заявленная ко взысканию неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также приняв во внимание принцип разумности, справедливости и баланс интересов обеих сторон. Кроме того, судом учтено, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

При этом суд верно отметил, что взыскание с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение оплаты поставленного товара по договору поставки необходимо производить с учетом солидарного характера его ответственности с ООО "ОлимпСтрой" и с зачетом выплаченных денежных сумм ООО "ОлипмпСтрой".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд правильно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а в возмещении расходов на оплату услуг представителя отказал, так как платежных документов, подтверждающих, что именно ООО "ГК Монолит Строй" понесло расходы по оплате услуг представителя, суду представлено не было.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы, которые сводятся к несогласию со снижением размера неустойки и отказом в возмещении расходов на оплату услуг представителя, являются несостоятельными, так как выводов суда не опровергают, основаны на неверном толковании норм материального права, никаких правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения не содержат, в связи с чем судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 февраля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ГК Монолит Строй" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: