Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 19 октября 2016 г. по делу N 33-28921/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Рыбачук Е.Ю., Сергеевой Н.В.,

при секретаре Климовой Ю.А.,

рассмотрела в заседании от 19 октября 2016 года частную жалобу НП "Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района"

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2016 года о возвращении искового заявления некоммерческого партнерства "Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района" к Ахманаеву П. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

установила:

НП "Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района" обратилось в суд с иском к Ахманаеву П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением суда от 20 апреля 2016 года указанное исковое заявление оставлено без движения до 20 мая 2016 года по тем основаниям, что оно подано без соблюдения правил ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и заявителю предложено представить выписку из ЕГРЮЛ, а также указать место регистрации ответчика.

Определением суда от 25 мая 2016 года данное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе НП "Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района" просит определение суда от 25 мая 2016 года отменить как вынесенное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая НП "Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района" вышеуказанное исковое заявление, суд исходил из того, что определение от 20 апреля 2016 года заявителем исполнено не в полном объеме: при подаче заявления об исправлении ошибок истец не указал адрес места регистрации ответчика.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из содержания искового заявления и частной жалобы, ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты", однако по данному адресу по месту жительства он не зарегистрирован. НП "Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района" неизвестно место регистрации ответчика на момент обращения в суд, в связи с чем оно и обратилось в суд по месту нахождения его имущества.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Эти требования ст. 29 ГПК РФ судьей учтены не были.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 29 ГПК РФ НП "Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района" предъявило иск по месту нахождения имущества ответчика, расположенного на территории, подсудной Люберецкому городскому суду г. Москвы.

При таких обстоятельствах, у судьи не было оснований, предусмотренных законом, для возвращения искового заявления НП "Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района" как не поданного, а поэтому определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а исковое заявление НП "Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района" о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Люберецкого городского суда Московской области от 25 мая 2016 года отменить, исковое заявление некоммерческого партнерства "Содружество жилищных управляющих организаций Люберецкого района" к Ахманаеву П.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: