Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29525/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мадатовой Н.А.

судей: Алибердовой Н.А., Хапаевой С.Б.

при секретаре Шолгиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года апелляционную жалобу Иванова В.Н. на решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению Иванова В. Н. о признании Иванова Ю. Я. умершим,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения заявителя Иванова В.Н., заключение прокурора Коханка К.В.,

УСТАНОВИЛА:

Иванов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании Иванова Ю.Я. умершим на том основании, что родной брат его отца Иванов Ю.Я., "данные изъяты" рождения, приходится ему родным дядей, постоянно зарегистрирован и является собственником 113/200 долей жилого дома, по адресу: МО, "данные изъяты", мкр. Кучино, "данные изъяты", до конца 40-х годов 20-го века проживал в указанном жилом доме вместе с матерью Ивановой Ф.И. и отцом Ивановым С.И., в 1948 г. он ушел из дома в неизвестном направлении и с тех пор сведений о его месте пребывания не имеется.

В отсутствие Иванова Ю.Я. по иску Ивановой Ф.И. решением судьи 2-го участка "данные изъяты" МО от "данные изъяты" признано право долевой собственности на дом за наследниками умершего Иванова Я.И., в том числе за Ивановым Ю.Я., в размере 1/10 доли домовладения. В связи с возведением различных пристроек доля Иванова Ю.Я. автоматически менялась и на настоящее время за ним в БТИ зарегистрировано 37/200 долей в доме. Однако, ни в 1952 г., ни в последующих судебных разбирательствах Иванов Ю.Я. не присутствовал, так как связь с ним была потеряна.

Заявитель также указал, что в 2011 г. он обратился в Железнодорожный городской суд МО с иском, в том числе, о признании права собственности на долю Иванова Ю.Я. в порядке приобретательной давности. Решением от "данные изъяты" исковые требования частично удовлетворены, однако в требовании о признании права собственности на долю Иванова Ю.Я. в порядке приобретательной давности было отказано.

В течение прошедших после суда лет Иванов Ю.Я. в спорном жилом доме также не появлялся, сведений о нем не имеется и его место пребывания неизвестно. В связи с тем, что Иванов Ю. Я. в жилом доме, собственником доли которого является, не проживает более пяти лет, он является его наследником, сведений о месте его пребывания не имеется, он просил суд удовлетворить его заявление.

Иванов В.Н. в судебном заседании заявление поддержал.

Помощник прокурор в судебном заседании полагал, что заявление не подлежит удовлетворению, ссылаясь на отсутствие оперативно-розыскных мероприятий в отношении Иванова Ю.Я..

Решением Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе заявитель просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.Выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу обоснованной, исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям..В соответствии со ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции исходил из того, что в отношении Иванова Ю.Я. розыскное дело в установленном порядке не заводилось, заявителем не было представлено доказательств об обстоятельствах, угрожавших Иванову Ю.Я. смертью.Судебная коллегия с выводом суда не соглашается, поскольку по смыслу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются любые, полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.Из дела следует, что по указанному адресу как по месту жительства Иванов Ю.Я., 1930 г. рождения, на учете не состоит и за медицинской помощью с 1948 года по настоящее время не обращался, получателем какого-либо вида пенсии и ЕДВ в действующей и архивных базах пенсионных дел ГУ-ГУ Пенсионного Фонда Российской Федерации "данные изъяты" по "данные изъяты" и "данные изъяты" Управление "данные изъяты" по г.о. "данные изъяты" не значиться. Из отдела Управления Федеральной миграционной службы по "данные изъяты" по г.о. Балашиха суду сообщили, что паспортом гражданина Российской Федерации Иванов Ю.Я. не документировался. Таким образом, из дела видно, что более пяти лет о месте жительства Иванова Ю.Я. и месте его пребывания данных нет. Признание Иванова Ю.Я. умершим необходимо для оформления наследственных прав заявителя.Судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем на основании п.3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене, принятием нового решения на основании указанных выше обстоятельств и норм материального права заявление подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия определила:решение Балашихинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, принять новое решение, которым заявление Иванова В. Н. удовлетворить. Признать Иванова Ю. Я., "данные изъяты" рождения, уроженца "данные изъяты" умершим. Председательствующий:

Судьи: