Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29623/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Галановой С.Б., Першиной С.В.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2016 года частную жалобу Чистовой Н. В. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 18 августа 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 16 января 2014 года удовлетворены исковые требования Чистовой Н.В. к Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района Московской области, Антоновой Н.Л., Ефимову А. В., Ефимовой Н.А., Лисицыной (Никитиной) И.И., Федотовой И.А., ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО об исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка.

В резолютивной части решения указано, что оно является основанием для внесения сведений в ГКН.

Чистова А.Н. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в части внесения сведений о координатах земельных участков.

Определением судьи Пушкинского городского суда от "данные изъяты" в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Чистова А.Н. просит об отмене указанного определения, как незаконного.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" удовлетворены исковые требования Чистовой Н.В. к Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района "данные изъяты", Антоновой Н.Л., Ефимову А. В., Ефимовой Н.А., Лисицыной (Никитиной) И.И., Федотовой И.А., ФГБУ "ФКП Росреестра" по МО об исключении сведений из ГКН, установлении границ земельного участка.

Судом постановлено:

Обязать ФГБУ "Федеральная Кадастровая палата "Росреестра" по "данные изъяты" (Пушкинский отдел) снять с государственного кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами: "данные изъяты" площадью 230кв.м., "данные изъяты" площадью 173кв.м., "данные изъяты" площадью 538кв.м., "данные изъяты" площадью 111кв.м. по адресу: МО "данные изъяты".

Установить границы земельных участков с кадастровыми номерами: "данные изъяты" площадью 230кв.м., "данные изъяты" площадью 173кв.м., "данные изъяты" площадью 538кв.м., "данные изъяты" площадью 111кв.м. по адресу: "данные изъяты" соответствии с кадастровым планом ООО "Землеустроитель-топограф":

от т.1 до т.2 - 1.884м, от т.2 до т.3-3.056м, от т.3 до т.4 - 7.296м, от т.4 до т.5 -10.378м, от т.5 до т.6-10.840м, от т.6 до т.7 - 10.395, от т.7 до т.8- 13.903м, от т.8 до т.9 -4.359м, от т.9 до т.10-2.611м, от т.10 до т.11-3.296м, от т.11 до т.12-0.772м, от т.12 до т.13- 4.650м, от т.13 до т.14- 1.842м, от т.14 до т.15- 3.219м, от т.15 до т.16- 7.004м, от т.16 до т.17- 8.588м, от т.17 до т.18-15.698м, от т.18 до т.19- 6.743м, от т.19 до т.20- 10.790м, от т.20 до т.21- 10.398м, от т.21 до т.1- 3.183м".

Отказывая в удовлетворении заявления Чистовой Н.В. о выдаче исполнительного листа по указанному делу в части внесения сведений в ГКН, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование не основано на законе, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, суд указал, что неисполнение вступившего в законную силу решения суда и отказ в осуществлении регистрации права, установленного судом, либо во внесении соответствующих изменений в сведения ГКН, а равно иные действия, препятствующие исполнению судебного акта, могут быть обжалованы заинтересованными лицами в установленном порядке в соответствии с нормами КАС РФ.

В данными выводами судебная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Статьей 210 ГПК Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 ГПК Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Вступившее в законную силу судебное решение, которое не выполняется добровольно, исполняется службой судебных приставов-исполнителей, а именно: после вступления судебного постановления в законную силу взыскателю выдается исполнительный лист, на основании которого в силу ст. 30 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель обязан возбудить исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что указанное выше решение суда в части исключения сведений из ГКН, установлении границ земельного участка в части внесения сведений о координатах земельных участков с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" не исполнено.

При таком положении, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в выдаче исполнительного листа, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать правомерным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Одновременно с этим, судебная коллегия отмечает, что бездействие органа кадастрового учета не подлежит самостоятельному обжалованию в порядке главы 22 КАС РФ.

В случае неисполнения ответчиком судебного постановления в добровольном порядке, заинтересованное лицо - истец вправе инициировать процедуру принудительного исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 18 августа 2016 года отменить, частную жалобу Чистовой Н. В. - удовлетворить.

Заявление Чистовой Н. В. удовлетворить, выдать исполнительный лист по решению Пушкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу "данные изъяты" по исковому заявлению Чистовой Н. В. к Администрации городского поселения Правдинский Пушкинского муниципального района "данные изъяты", Антоновой Н. Л., Ефимову А. В., Ефимовой Н. А., Лисицыной (Никитиной) И. И., Федотовой И. А., ФГБУ "ФКП Росреестра" об исключении сведений из ГКН земельных участков с кадастровыми номерами: "данные изъяты" площадью 230кв.м., "данные изъяты" площадью 173кв.м., "данные изъяты" площадью 538кв.м., "данные изъяты" площадью 111кв.м. по адресу: МО "данные изъяты".; установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами: "данные изъяты" площадью 230кв.м., "данные изъяты" площадью 173кв.м., "данные изъяты" площадью 538кв.м., "данные изъяты" площадью 111кв.м. по адресу: МО "данные изъяты" соответствии с кадастровым планом ООО "Землеустроитель-топограф":

от т.1 до т.2 - 1.884м, от т.2 до т.3-3.056м, от т.3 до т.4 - 7.296м, от т.4 до т.5 -10.378м, от т.5 до т.6-10.840м, от т.6 до т.7 - 10.395, от т.7 до т.8- 13.903м, от т.8 до т.9 -4.359м, от т.9 до т.10-2.611м, от т.10 до т.11-3.296м, от т.11 до т.12-0.772м, от т.12 до т.13- 4.650м, от т.13 до т.14- 1.842м, от т.14 до т.15- 3.219м, от т.15 до т.16- 7.004м, от т.16 до т.17- 8.588м, от т.17 до т.18-15.698м, от т.18 до т.19- 6.743м, от т.19 до т.20- 10.790м, от т.20 до т.21- 10.398м, от т.21 до т.1- 3.183м".

Председательствующий

Судьи