Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 26 октября 2016 г. по делу N 33-29677/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мадатовой Н.А.

судей: Алибердовой Н.А., Хапаевой С.Б.

при секретаре Шолгиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу Соловьева Д.Б. на определение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

установила:

СНТ "Отдых" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Соловьёва Д.Б. расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции по делу по иску Соловьёва Д.Б. к СНТ "Отдых" об обязании восстановить подачу электроэнергии, демонтировать прибор учёта электроэнергии, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что иск удовлетворён частично, пропорционально удовлетворенным требованиям из оплаченных за услуги 40 000 рублей возместить затраты садовому товариществу следует в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель СНТ "Отдых" заявление поддержал, Соловьёв Д.Б. возражал против удовлетворения требования, полагая размер завышенным.

Определением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление удовлетворено в части взыскания 20 000 рублей.

В частной жалобе Соловьёв Д.Б. просит об отмене определения суда, не соглашаясь с размером взысканной суммы. Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев частную жалобу без извещения лиц участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Судом первой инстанции на основании имеющихся в деле материалов установлено, что решением Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск Соловьёва Д.Б. к СНТ "Отдых" удовлетворён в части обязания подключения электроэнергии к его земельному участку, в удовлетворении остальной части исковых требований, указанных выше, отказано. Интересы ответчика по делу СНТ "Отдых" осуществляя адвокат, стоимость его услуг оплачена в размере 40 000 рублей.

С учётом изложенного, на основании положений ст.ст. 94,98,100 ГПК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного требования в части пропорциональной удовлетворённому иску и взыскал сумму понесённых ответчиком расходов на услуги представителя в разумных пределах.

Оснований для дальнейшего снижения размера понесённых ответчиком по делу расходов на представителя по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Чеховского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу Соловьева Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: