Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 33-30503/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Аверченко Д.Г.

при секретаре Максимовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2016 года апелляционную жалобу ответчика ООО "Мортон-РСО" на решение Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Букина С. Е., Букиной Е. А. к ООО "Мортон-РСО" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

объяснения представителя истцов Букина С.Е., Букиной Е.А. по доверенности Сычугова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Букин С.Е., Букина Е.А. обратились в суд с уточненным иском к ООО "Мортон-РСО" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на том основании, что "данные изъяты" между ними был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого ответчик обязался после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, но не позднее "данные изъяты", передать им однокомнатную квартиру общей проектной площадью 43,38 кв.м. в корпусе 5, секции 1, на 15 этаже "данные изъяты" на площадке по адресу: "данные изъяты", мкр. Катюшки, а они обязались уплатить обусловленную договором цену и свои обязательства по оплате исполнили в размере 3 092 994 руб., а ответчик в установленный договором срок свои обязательства по передаче объекта долевого участия не исполнил.

Истцы просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору с "данные изъяты" по "данные изъяты" в размере 469 825 руб. 79 коп., компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф и судебные расходы на оплату услуг представителя и оплату нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истцов уточнённый иск поддержал, представитель ответчика просил применить ст.333 ГК РФ.

Решением Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования частично удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, не соглашаясь с размером взысканных сумм.

Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы в соответствии с правилами, установленными ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Судом первой инстанции установлены обстоятельства, указанные в исковом заявлении и изложенные выше.

На основании ст.4, ч.2 ст.6 Федерального закона от "данные изъяты" N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

С учётом заявления ответчика, обстоятельств дела суд первой инстанции воспользовался правом, представленным ему положениями ст. 333 ГК РФ, и снизил размер неустойки.

Также уменьшен требуемый истцами размер компенсации морального вреда.

Основания для дальнейшего снижения размера неустойки и компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы, которые были приняты во внимание судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

При разрешении указанных выше требований суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лобненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "Мортон-РСО" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: