Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-30911/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Зубовой Л.М.

судей: Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании "данные изъяты" частную жалобу ООО "ЮКАС" на определение судьи Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о принятии мер по обеспечении иска,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Зваева Д.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮКАС" о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 ООО ООО рублей, процентов за пользование займом в размере 300 ООО рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей и по уплате государственной пошлины в сумме 19 700 рублей и заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета отчуждения принадлежащего ответчику земельного участка, площадью 16^9 кв.м. с кадастровым номером 50:40:0020104:122, расположенного по адрес; "данные изъяты".

Определением судьи Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ходатайство удовлетворено.

В частной жалобе ООО "ЮКАС" просит об отмене определения, полагая его необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного определения не имеется.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Применительно к названной норме права, обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов. То есть, обеспечение иска является средством, гарантирующим исполнение судебного решения и служащим указанной цели.

По делу установлено, что ООО "ЮКАС" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:40:0020104:122, расположенный по адресу: "данные изъяты".

Исходя из размера заявленного иска, судья пришла к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства в целях обеспечения исполнения решения суда.

Мера по обеспечению иска соразмерна заявленному требованию, основания для отмены обеспечительной меры в виде запрета ответчику ООО "ЮКАС" производить отчуждение земельного участка в пользу третьих лиц, а также в виде запрета полномоченным органам производить регистрационные действия в отношении указанного имущества, по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит..

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Дубненского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, частную жалобу ООО "ЮКАС" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: