Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-31116/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Савоскиной И.И. и Шилиной Е.М.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 декабря 2016 года апелляционную жалобу Гуреева С.В., апелляционную жалобу Гуреева А.В., апелляционную жалобу ООО "ИРРС", апелляционную жалобу ООО "ИЛИОН", апелляционную жалобу ООО "НИКЭ"

на решение Истринского городского суда Московской области от

16 августа 2016 года по делу

по иску ООО "Сондея" к Гурееву С. В., Гурееву А. В., ООО "Диория", ООО "НИКЭ", ООО "Кармелия", ООО "Истринская районная рекламная служба", ООО "ИЛИОН" о взыскании денежных средств,

по иску Гуреева С. В. к Банку "Возрождение" (ПАО), ООО "Сондея" о признании договора поручительства, двух договоров ипотеки, договора залога прекратившими свое действие, признании частично недействительным договора уступки прав (требований),

по иску Гуреева А. В. к Банку "Возрождение" (ПАО), ООО "Сондея" о признании договора поручительства, договора ипотеки прекратившими свое действие, признании частично недействительным договора уступки прав (требований),

по иску ООО "ИЛИОН" к Банку "Возрождение" (ПАО), ООО "Сондея" о признании договора залога прекратившим свое действие,

по иску ООО "НИКЭ" к Банку "Возрождение" (ПАО), ООО "Сондея" о признании договора поручительства прекратившим свое действие,

по иску ООО "Истринская районная рекламная служба" к Банку "Возрождение" (ПАО), ООО "Сондея" о признании договора поручительства прекратившим свое действие,

заслушав доклад судьи Савоскиной И.И.,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Решением Истринского городского суда Московской области удовлетворен иск ООО "Сондея", с Гурееву С.В., Гурееву А. В., ООО "Диория", ООО "НИКЭ", ООО "Кармелия", ООО "Истринская районная рекламная служба", ООО "ИЛИОН" солидарно взыскано 2 105 840 496,93 руб., в удовлетворении исков Гуреева С.В., Гуреева А.В., ООО "НИКЭ", ООО "ИРРС", ООО "ИЛИОН" отказано.

Гуреев С.В., Гуреев А.В., ООО "ИРРС", ООО "ИЛИОН", ООО "НИКЭ" не согласились с решением суда, подали апелляционные жалобы.

До рассмотрения указанных апелляционных жалоб по существу представители Гуреева С.В., Гуреева А.В., ООО "НИКЭ", ООО "ИРРС", ООО "ИЛИОН" от исковых требований отказались, признали исковые требования ООО "Сондея", от апелляционных жалоб отказались.

Представитель ООО "Сондея" просила принять отказ от исковых требований о взыскании с Гуреева С.В., Гуреева А.В., ООО "НИКЭ", ООО "ИРРС" солидарно задолженности в размере 2 105 840 496,93 руб.

Обсудив заявления представителей сторон и заслушав их мнение, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как предусмотрено абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку заявления об отказе от исков Гуреева С.В., Гуреева А.В., ООО "НИКЭ", ООО "ИРРС", ООО "ИЛИОН" предъявлены суду апелляционной инстанции в письменной форме представителями, которые доверенностями уполномочены на отказ от исковых требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им разъяснены и понятны, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия данных отказов от исковых требований.

Судебная коллегия принимает отказы от исков Гуреева С.В., Гуреева А.В., ООО "НИКЭ", ООО "ИРРС", ООО "ИЛИОН", в связи с чем отменяет обжалуемое решение суда в части отказа в их удовлетворении и прекращает производство по делу в этой части, одновременно разъясняя участвующим в деле лицам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Так как заявления об отказе от апелляционных жалоб Гуреева С.В., Гуреева А.В., ООО "НИКЭ", ООО "ИРРС", ООО "ИЛИОН" поданы в судебном заседании суда апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме заявлений соблюдены, представители имеют полномочия отказаться от апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа от этих апелляционных жалоб и прекращает производство по ним.

Относительно заявления представителя ООО "Сондея" об отказе от части исковых требований, судебная коллегия отмечает следующее.

Требования ООО "Сондея" к Гурееву С.В., Гурееву А.В., ООО "НИКЭ", ООО "ИРРС" основаны, в том числе, на договорах поручительства, согласно условиям которых, данные лица отвечают солидарно перед кредитором (Банком "Возрождение" (ПАО), уступившим свои права требования ООО "Сондея") за исполнение заемщиком ООО "ИЛИОН" в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору.

Требования ООО "Сондея" по кредитному договору в части (47 823 889,64 руб.) погашены Гуреевым С.В. на основании соглашения об отступном от 09.12.2016 г., в эту же дату ООО "Сондея" и Гуреев С.В., Гуреев А.В., ООО "НИКЭ", ООО "ИРРС" заключили дополнительные соглашения к договорам поручительства о расторжении договоров поручительства в связи с частичным погашением задолженности Гуреевым С.В.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ст. 361 ГК РФ (здесь и далее часть первая ГК РФ в ред. от 02.11.2013 г.), по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства предусмотрены ст. 367 ГК РФ, основания прекращения обязательства предусмотрены гл. 26 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 415 ГК РФ (в актуальной редакции) обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика и поручителей, в т.ч. Гуреева С.В., Гуреева А.В., ООО "НИКЭ", ООО "ИРРС" возникло солидарное обязательство в виде долга перед кредитором в размере 2 105 840 496,93 руб. (по состоянию на дату принятия судом решения). Поручителями являются также ООО "Диория", ООО "Кармелия".

Судебная коллегия отказывает в принятии отказа от исковых требований к поручителям Гурееву С.В., Гурееву А.В., ООО "НИКЭ", ООО "ИРРС", поскольку это нарушит права иных поручителей, обязавшихся отвечать перед кредитором солидарно, наравне с другими поручителями.

При таких обстоятельствах отказ ООО "Сондея" от указанной части исковых требований нарушает требования законодательства и права остальных поручителей, в связи с чем судебная коллегия с учетом положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ отказывает в его принятии.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 326, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Решение Истринского городского суда Московской области от

16 августа 2016 года в части отказа в удовлетворении иска Гуреева С. В., Гуреева А. В., ООО "НИКЭ", ООО "Истринская районная рекламная служба" отменить.

Прекратить производство в связи с отказом от иска

- Гуреева С. В. о признании недействительным договора уступки прав (требований) от 30.09.2015 г. и дополнительного соглашения N 1 от 31.12.2015 г., заключенные между Банк "Возрождение" (ПАО) и ООО "Сондея", в части перехода прав и обязанностей поручителя по договору поручительства N 13/13 6-ПФ- 02 от 06.12.2013, заключенного с Гуреевым Сергеем Викторовичем;

- о признании договора поручительства N 13/136-ПФ-02 от 06.12.2013 г., заключенного между Гуреевым С.В. и ПАО Банк "Возрождение" прекратившим свое действие 06 июля 2015 г., о признании Договора ипотеки N 13/136-01-3H от 06.12.2013, заключенного между Гуреевым С.В. и ПАО Банк "Возрождение", прекратившим свое действие с 06 июля 2015 г., признании Договора ипотеки N 13/136-03-3H от 06.12.2013 г., заключенного между Гуреевым С.В. и ПАО Банк "Возрождение", прекратившим свое действие с 06 июля 2015 г., признании Договора залога доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ИЛИОН" от 09.12.2013 г., заключенного между Гуреевым С.В. и ПАО Банк "Возрождение", прекратившим свое действие с 06 июля 2015 г.

- Гуреева А. В. о признании недействительными договора уступки прав (требований) от 30.09.2015 г. и дополнительного соглашения N 1 от 31.12.2015, заключенные между Банк "Возрождение" (ПАО) и ООО "Сондея", в части перехода прав и обязанностей поручителя по договору поручительства N13/136-ПФ-01 от 06.12.2013 г., заключенного с Гуреевым А. В.

- о признании договора поручительства N 13/136-ПФ-01 от 06.12.2013, заключенного между Гуреевым А.В. и ПАО Банк "Возрождение" прекратившим свое действие 06 июля 2015 г.; признании Договора ипотеки N 13/136-02-3H от 06.12.2013 г., заключенного между Гуреевым А.В. и ПАО Банк "Возрождение", прекратившим свое действие с 06 июля 2015 г.

-ООО "НИКЭ" о признании договора поручительства N 13/136-ПЮ-Н от 06.12.2013 г. заключенного между ООО "НИКЭ" и ПАО Банк "Возрождение" прекратившим свое действие с 6 июля 2015 г.

-ООО "Истринская районная рекламная служба" о признании договора поручительства N 13/136-ПЮ-И от 06.12.2013, заключенного между ООО "ИРРС" и ПАО Банк "Возрождение" прекратившим свое действие 06 июля 2015 г.

- ООО "ИЛИОН" о признании Договора залога движимого имущества N 13/136-КР от 31.03.2014 (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 25.09.2014 года и Дополнительного соглашения N 2 от 30.06.2015 г.), заключенного между ООО "ИЛИОН" и ПАО Банк "Возрождение" прекратившим свое действие 06 июля 2015 г.

Апелляционное производство по апелляционным жалобам ООО "ИЛИОН", Гуреева С. В., Гуреева А. В., ООО "НИКЭ", "Истринская районная рекламная служба" прекратить в связи с отказом от апелляционных жалоб.

Отказать ООО "Сондея" в принятии отказа от исковых требований о взыскании суммы 2 105 840 496 рублей 93 копейки в солидарном порядке с Гуреева С. В., Гуреева А. В., ООО "НИКЭ", ООО "Истринская районная рекламная служба".

Председательствующий

Судьи