Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 05 декабря 2016 г. по делу N 33-31192/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 декабря 2016 года апелляционную жалобу Биккулова Д. Б. на решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Биккулова Д. Б. к Биккуловой Ю. Б. о взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

Биккулов Д.Б. обратился в суд с иском к Биккуловой Ю.Б., просил взыскать с ответчицы расходы по арендной плате за жилое помещение за период с 24.06.2014г. по февраль 2016г. включительно в сумме 500000 руб., судебные расходы.

Истец указал, что с 2003 по 2011 г.г. стороны состояли в зарегистрированном браке, проживали в квартире в доме, который был признан непригодным для проживания. Постановлением Администрации городского поселения Люберцы от "данные изъяты"г. истцу предоставлена двухкомнатная квартира площадью 65,1кв.м., по адресу: "данные изъяты". Договор социального найма жилого помещения от "данные изъяты" был заключен с истцом, который зарегистрирован в жилом помещении "данные изъяты" "данные изъяты" в законную силу решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" удовлетворены исковые требования Биккулова Д.Б. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, однако данное решение не исполнено, поскольку Биккулова Ю.Б. продолжает чинить препятствия в пользовании жилым помещением. В связи с чем, истец был вынужден 24.07.2014г. заключить с Лукашиным М.В. договор аренды на комнату в трехкомнатной квартире, сроком на 11 месяцев с арендной платой в месяц 25000руб., расположенной по адресу: "данные изъяты", в которой проживает и до настоящего времени и несет убытки.

Ответчик Биккулова Ю.Б. и ее представитель исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Биккулов Д.Б. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, "данные изъяты" брак между супругами расторгнут.

Постановлением администрации г. "данные изъяты" от 29.09.2014г. Биккулову Д.Б. была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: "данные изъяты", на семью из 5-ти человек.

24.10.2014г. постановлением администрации г. "данные изъяты" п.1 и 2 постановления от "данные изъяты" изложены в следующей редакции: Предоставить Биккуловой Ю.Б. 2-х комнатную квартиру по адресу: "данные изъяты", кВ.32 на семью из 5-ти человек (наниматель - Биккулова Ю.Б., сын Биккулов Д.Д., сын - Биккулов М.Д., дочь бывшего мужа - Биккулова А.Д., бывший муж - Биккулов Д.Б.) в 30-дневный срок после снятия семьи с регистрационного учета по месту жительства, заключить с Биккуловой Ю.Б. договор социального найма жилого помещения.

05.11.2014г. между администрацией г. "данные изъяты" и Биккуловой Ю.Б. был заключен договор социального найма спорной квартиры, согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются бывший муж Биккулов Д.Б., дочь бывшего мужа Биккулова А.Д., сын Биккулов Д.Д., сын Биккулов М.Д.

"данные изъяты" между администрацией г. "данные изъяты" и Биккуловым Д.Б. был заключен договор социального найма спорной квартиры, согласно п.3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются жена Биккулова Ю.Б., дочь Биккулова А.Д., сын Биккулов Д.Д., сын Биккулов М.Д.

Стороны зарегистрированы по указанному адресу предоставленной квартиры.

Вступившим в законную силу решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"г. удовлетворены исковые требования Биккулова Д.Б. к Биккуловой Ю.Б. о вселении в данное жилое помещение, Биккулова Ю.Б. обязана не чинить Биккулову Д.Б. препятствий в пользовании квартирой, выдать ключи от данной квартиры. В удовлетворении встречного иска Биккуловой Ю.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета Биккулова Д.Б. отказано.

24.07.2014г. истец заключил с Лукашиным М.В. договор аренды на комнату в трехкомнатной квартире, сроком на 11 месяцев с арендной платой в месяц 25000руб., расположенной по адресу: "данные изъяты". По окончании договора аренды жилого помещения в июне 2015 года договор был пролонгирован на прежних условиях.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд ссылался на положения ст.15 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, мотивировал принятое решение тем, что Биккуловым Д.Б. не представлено доказательств, подтверждающих факт чинения Биккуловой Ю.Б. препятствий истцу в пользовании жилым помещением в период с июня 2014 года до обращения последнего в январе 2015 года с иском в суд, о вселении а также доказательств попыток вселения в указанный период в "данные изъяты" лист получен истцом лишь 08.09.2015г. и предъявлен к исполнению 03.12.2015г., 09.12.2015г. возбуждено исполнительное производство.

Отказывая в удовлетворении иска, суд сделал правильный вывод о том, что понесенные истцом расходы на оплату арендной платы не являются вынужденными и необходимыми, связанные с нарушением прав истца на вселение в спорную квартиру.

Согласно решению Люберецкого городского суда от "данные изъяты", выписке из ЕГРП, Биккулов Д.Б. является собственником квартиры по адресу: "данные изъяты". Право собственности на жилое помещение возникло в порядке наследования.

Согласно копии решения от 23.01.2015г. Калужского районного суда "данные изъяты" за Биккуловым Д.Б. признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: "данные изъяты".

Согласно показаниям Биккуловой Ю.Б., отраженным в решении суда от "данные изъяты", Биккулов Д.Б. с 2009 года проживает в квартире своего отца по адресу: "данные изъяты".

С учетом представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу, что у истца на праве собственности имелись иные жилые помещения для проживания, оснований к взысканию в его пользу расходов за аренду указанной комнаты в трехкомнатной квартире как убытков не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости заключения договора аренды и несения таких расходов.

В связи с чем, несостоятелен довод истца о вынужденности заключения договора аренды для временного проживания в связи с чинением ответчицей препятствий в пользовании квартирой.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии необходимых правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Довод истца о невозможности проживания в квартире в "данные изъяты" не может быть принят во внимание, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств, что данная квартира находится в непригодном для проживания состоянии.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Биккулова Д. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: