Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-31195/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И.,

и судей Гордиенко Е.С., Беленкова В.И.,

при секретаре Бахитовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании "23" ноября 2016 года апелляционную жалобу (ответчика) Каменевой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Махачевой А. Г., Махачевой А. А., Махачева Р. Г., Махачева Г.,

на решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 марта 2016 года по делу по иску Шариповой А. Т., Махачева Д. Г., Махачева У. Г., Махачевой А. Г. к Каменевой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Махачевой А. Г., Махачевой А. Г., Махачева Р. Г., Махачева Г. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону; по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, Махачевой Ш. Г. к Шариповой А. Т., Махачеву Д. Г., Махачеву У. Г., МаХ.й Х. Г., Каменевой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Махачевой А. Г., Махачевой А. Г., Махачева Р. Г., Махачева Г., о восстановлении срока для принятии наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону; по встречному иску Каменевой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Махачевой А. Г., Махачевой А. Г., Махачева Р. Г., Махачева Г. к Шариповой А. Т., Махачеву Д. Г.4, Махачеву У. Г., МаХ.й Х. Г., Махачеву Ш. Г. отделу ЗАГС Администрации МО "Левашинский район" Республики Дагестан о признании приобретения наследственного имущества на личные средства наследодателя, признании недостойными наследниками, аннулировании актовой записи,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения представителя истцов - Парменова Е.В., и представителя ответчика Каменевой А.Н. - Калицкого А.А.,

УСТАНОВИЛА

Шарипова А.Т., Махачев Д.Г., Махачев У.Г., МаХ. Х.Г. обратились в суд с иском к Каменевой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Махачевой Ал.Г., 2002 года рождения, Махачевой Ан.Г., 2002 года рождения, Махачева Р.Г., 2008 года рождения, Махачева Г., 2009 года рождения, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчикам к имуществу Махачева Г.Н., умершего 19.12.2013 года, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что 19.12.2013 года открылось наследство к имуществу умершего Махачева Г.Н.

Его наследниками по закону являются: жена - Шарипова А.Т., дети: Махачевы Д., Х., У., Ш., А., А., Р., Г..

На день смерти Махачев Г.Н. был зарегистрирован по адресу: "данные изъяты".

Все истцы фактически приняли наследство, однако в сентябре 2014 года им стало известно, что нотариусом г. Москвы Зайчиковой О.П. на все имущество наследодателя были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону только на имя несовершеннолетних Махачевой Ал.Г., Махачевой Ан.Г., Махачева Р.Г., Махачева Г., мать которых - Каменева А.Н. не сообщила нотариусу о наличии других наследников, чем нарушены их права и законные интересы.

Шарипова А.Т., как пережившая супруга, также просила признать за ней право собственности на 1/2 долю имущества, совместно нажитого в период брака с наследодателем, и право на обязательную долю в имуществе, завещанном Гаджиевым Г.М. при жизни своим несовершеннолетним детям.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Махачев Ш.Г., требования истцов поддержал, обратился в суд с самостоятельным иском к Шариповой А.Т., Махачеву Д.Г., Махачеву У.Г., МаХ.й Х.Г., Каменевой А.Н., действующей в интересах несовершеннолетних Махачевой Ал.Г., Махачевой Ан.Г., Махачева Р.Г., Махачева Г., просил восстановить срок для принятия наследства, признать недействительными выданные на имя несовершеннолетних Махачевой Ал.Г., Махачевой Ан.Г., Махачева Р.Г., Махачева Г. свидетельства о праве на наследство, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на долю незавещанного наследственного имущества, оставшегося после смерти его отца Гаджиева Г.Н., а также право на обязательную долю в завещанном имуществе.

Свои требования мотивировал тем, что от своих прав наследования не отказывался; в установленный законом срок не мог реализовать свое право на подачу заявления о принятии наследства по уважительным причинам, поскольку проживает с матерью за пределами России, на день смерти отца он являлся несовершеннолетним; его законный представитель в нарушение его прав своевременно к нотариусу по вопросу оформления наследства не обратился.

Истцы по первоначальному иску требования Махачева Ш.Г. признали.

Ответчик Каменева А.Н., являющаяся матерью несовершеннолетних Махачевой Ал.Г., Махачевой Ан.Г., Махачева Р.Г., Махачева Г. и действующая в их интересах, а также её представители в судебное заседание не явились. В процессе рассмотрения спора представители ответчика заявленные истцами требования не признавали, поддержали встречный иск Каменевой А.Н. к Шариповой А.Т., Махачеву Д.Г., Махачеву У.Г., МаХ.й Х.Г., Махачеву Ш.Г., отделу ЗАГС администрации муниципального образования "Левашинский район" Республики Дагестан об аннулировании актовой записи о регистрации брака между Махачевым Г.Н. и Шариповой А.Т. N 26 от 10.10.1971 года; признании спорного наследственного имущества личным имуществом наследодателя; признании истцов недостойными наследниками.

Свои требования Каменева А.Н. мотивировала тем, что умерший Махачев Г.Н. брак с Шариповой А.Т. не регистрировал, их фактические брачные отношения были прекращены в 1992 году, с этого времени они общего хозяйства не вели, у каждого из них был свой бюджет. В 1992 году у Махачева Г.Н. в период совместного проживания с Басхновой Х.У. родился сын У., в 1997 году у него родился сын Ш., матерью которого является Кукулиева Р.А., что, по мнению ответчика, подтверждает прекращение брачных отношений с Шариповой А.Т.

В 2000 году Махачев Г.Н. по роду своей трудовой деятельности переехал на постоянное место жительства в г. Москву; с 2001 года он проживал совместно с Каменевой А.Н., они вели общее хозяйство, в период совместного проживания у них родились четверо детей. Спорное имущество приобретено в указанный период времени.

Таким образом, по мнению ответчика, Шарипова А.Т. не может претендовать на ? долю спорного имущества как пережившая супруга; представленная ею актовая запись о регистрации брака содержит исправления, которые внесены с нарушением действующего порядка.

По утверждению ответчика, истцы являются недостойными наследниками, поскольку забрали часть имущества наследодателя и скрыли его от несовершеннолетних детей умершего, чем нарушены их законные интересы.

Ответчик полагала, что Махачев Ш.Г. пропустил срок для принятия наследства по неуважительной причине.

Представители истцов и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, встречный иск не признали.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02.03.2016 года исковые требования Шариповой А.Т., Махачева Д.Г., Махачева У.Г., МаХ.й Х.Г., Махачева Ш.Г. удовлетворены.

Свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 20.06.2014г., 03.07.2014г., 04.07.2014г., 07.08.2014г., 15.09.2014 г., 08.10.2014г., 07.11.2014г., 12.02.2015г., выданные Махачевой Ал.Г., Махачевой Ан.Г., Махачеву Р.Г., Махачеву Г. к имуществу Махачева Г.Н., умершего 19.12.2013г., нотариусом г. Москвы Зайчиковой О.П., признаны недействительными.

Из ЕГРП исключены сведения о регистрации права собственности Махачевой Ал.Г., Махачевой Ан.Г., Махачева Р.Г., Махачева Г. на спорное имущество.

За Шариповой А.Т. признано право собственности на 19/36 долей, за Махачевым Ш.Г. - 1/36 долю, за Махачевой Ал.Г., Махачевой Ан.Г., Махачевым Р.Г., Махачевым Г. на 16/36 долей на :

жилой дом 50,51; земельные участки, площадью 466 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 550 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 691 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты", и земельный участок, площадью 190 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты"А;

за Шариповой А.Т. признано право собственности на 5/9 долей, за остальными наследниками - по 1/18 доле за каждым на:

земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты";

жилой дом, по адресу: "данные изъяты";

- земельные участки с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", площадью 2500 кв.м. каждый, находящиеся по адресу: "данные изъяты";

земельный участок, площадью 2020 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" по тому же адресу;

земельный участок площадью 71793 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", почтовый адрес ориентира: "данные изъяты";

земельный участок, площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты";

жилой дом, по адресу: "данные изъяты";

денежные вклады в ОАО "Мастер-Банк", состоящем под "данные изъяты" в общем реестре обязательств Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возмещений по вкладам ОАО "Мастер-Банк";

денежные вклады, хранящиеся в ОАО "АЛЬФА-БАНК", с причитающимися процентами и компенсациями;

за Шариповой А.Т. признано право собственности на 5/18 долей, за Махачевыми Д.Г., Х.Г., У.Г., Ш.Г., Ал.Г., Ан.Г., Р.Г. и Махачевым Г. - по 1/36 доле, за каждым, на:

нежилое здание (проходная) с кадастровым номером "данные изъяты", нежилое здание (лаборатория, офис) с кадастровым номером "данные изъяты", нежилое здание (склад готовой продукции) с кадастровым номером "данные изъяты", земельный участок площадью 15571 с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты";

за Шариповой А.Т. и другими наследниками признано право собственности по 1/9 доле, за каждым, на квартиру общей площадью 49,3 кв.м. по адресу: "данные изъяты", 10 обыкновенных именных акций и 1 привилегированную именную акцию ОАО "НК "Роснефть" - Дагнефть".

В удовлетворении встречных исковых требований Каменевой А.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 18.05.2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением "данные изъяты" Президиума Московского областного суда от 19 октября 2016 года апелляционное определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" в части разрешения требований о правах Шариповой А. Т. и Махачева Ш. Г. на обязательную долю в наследственном имуществе Махачева Г. Н. и в части разрешения спора о правах сторон на конкретное наследственное имущество - отменено. В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; в остальной части принятые по делу судебные акты оставлены в силе.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.12.2013г. умер Махачев Г. Н., к имуществу которого нотариусом "данные изъяты" Зайчиковой О.П. 27.01.2014г. было заведено наследственное дело 4311/14/2014 (л.д. 21, т 2).

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратилась Каменева А.Н., действовавшая как законный представитель несовершеннолетних Махачевой А., 30.01.2002 года рождения, Махачевой А., 28.12.2002 года рождения, Махачева Р., 05.02.2008 года рождения, Махачева Г., 09.08.2009 года рождения, являвшихся детьми умершего (л.д. 4-11 т.2).

В наследственную массу были включены как завещанная, так и незавещанная части имущества наследодателя.

К наследованию по закону заявлены:

земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты" жилой "данные изъяты" по тому же адресу;

земельные участки с кадастровыми номерами "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", площадью 2500 кв.м. каждый, и земельный участок площадью 2020 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", Стремиловский с.о., "данные изъяты";

земельный участок площадью 71793 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", почтовый адрес ориентира: "данные изъяты";

земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты";

жилой дом по адресу: "данные изъяты";

денежные вклады в ОАО "Мастер-Банк", состоящем под "данные изъяты" в общем реестре обязательств Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возмещений по вкладам ОАО "Мастер-Банк";

денежные вклады, хранящиеся в ОАО "Альфа-Банк", с причитающимися процентами и компенсациями;

1/2 доля нежилого здания (проходная) с кадастровым номером "данные изъяты", 1/2 доля нежилого здания (лаборатория, офис) с кадастровым номером "данные изъяты", 1/2 доля нежилого здания (склад готовой продукции) с кадастровым номером "данные изъяты", 1/2 доля земельного участка площадью 15571 с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты";

квартира общей площадью 49,3 кв.м. по адресу: "данные изъяты";

10 обыкновенных именных акций и 1 привилегированная именная акция ОАО "НК "Роснефть" - Дагнефть".К наследованию по завещанию заявлены: жилой "данные изъяты",51, земельные участки площадью 466 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 550 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 691 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты", и земельный участок площадью 190 кв.м. с кадастровым номером "данные изъяты", по адресу: "данные изъяты"А. Данное имущество было завещано Махачевым Г.Н. при жизни своим несовершеннолетним детям, завещание нотариально удостоверено 02.08.2012г. (л.д. 12 т.2).

На указанное выше наследственное имущество нотариусом г. Москвы Зайчиковой О.П. были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Разрешая спор, суд установил, что Махачев Г.Н. с 10.10.1971 года состоял в браке с Шариповой А.Т., от которого имеют дочь Х., 1972 года рождения, сына Д., 1987 года рождения. Брак с Шариповой А.Т. на дату смерти Махачева Г.Н. не расторгался; несмотря на то, что наследодатель по роду своей деятельности последние годы проживал в г. Москве, они не перестали вести общее хозяйство, брачным договором режим совместной собственности на общее имущество не изменен.

При таких данных, суд пришел к выводу, что Шарипова А.Т., являясь пережившей супругой, имеет право на 1/2 долю имущества, нажитого в период брака, а равно она является наследником по закону.

Помимо названных детей, Махачев Г.Н. являлся отцом Махачева У., 1992 года рождения, Махачева Ш., 29.11.1997 года рождения, и Махачевых А., 30.01.2002 года рождения, А., 28.12.2002 года рождения, Р., 05.02.2008 года рождения, Г., 09.08.2009 года рождения.

Таким образом, наследниками по закону к имуществу Махачева Г.Н. являлись восемь его детей и жена, каждому из них причиталась 1/9 доля наследства.

Признавая недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, выданные на имя малолетних детей наследодателя, суд исходил из того, что истцы от своих прав на спорное имущество не отказывались. Шарипова А.Т. и дети наследодателя Махачевы Х., Д., У. фактически приняли наследство в установленном законом порядке и в срок. Махачев Ш. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, поскольку являлся на дату открытия наследства несовершеннолетним, проживает в США и не мог самостоятельно реализовать свое право. Доказательств, свидетельствующих о том, что истцы являются недостойными наследниками, Каменевой А.Н. суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд признал за Шариповой А.Т., как пережившей супругой, право на 1/2 долю спорного имущества, в том числе указанного в завещании, за исключением "данные изъяты", расположенной в "данные изъяты", и акций "НК "Роснефть" - Дагнефть", которые являлись личным имуществом наследодателя.

За каждым наследником по закону признано право на 1/9 долю незавещанного наследственного имущества.

Помимо того, за Шариповой А.Т. и Махачевым Ш.Г. в порядке ч. 1 ст. 1149 ГК РФ признано право на обязательную долю в виде 1/18 доли за каждым в завещанном имуществе.

Положениями пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно пунктам 2-3 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте "в" пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части).Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права (подпункт "г" названного постановления Пленума).

Таким образом, действующее правовое регулирование содержит императивное, не подлежащее изменению в правоприменительной практике, правило о том, что обязательная доля в наследстве удовлетворяется первично за счет незавещанной части наследственного имущества. При достаточности незавещанного имущества право на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества удовлетворению не подлежит.

Размер обязательной доли и воля лица, обладающего правом на обязательную долю на получение этой доли за счет завещанного имущества, в данном случае правого значения не имеют и не могут отменить или изменить установленный прямым указанием закона порядок удовлетворения права на обязательную долю.

В отмененной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, в остальной части принятые по делу судебные акты оставить в силе.

В соответствии со ст. 390 ч. 3 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представители истцов - Парменова Е.В., и представитель ответчика Каменевой А.Н. - Калицкий А.А..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В судебном заседании апелляционной инстанции Шарипова А. Т. и Махачев Ш. Г., в лице представителя заявили ходатайство об отказе от исковых требований к Каменевой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Махачевой А. Г., Махачевой А. А., Махачева Р. Г., Махачева Г. на обязательные доли в завещанном имуществе в виде 1/36 доли за каждым из:

- жилого дома, площадью 814, 7 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты";

- земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 190 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты";

- земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 466 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты";

- земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 550 кв.м., "данные изъяты" расположенный по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты";

- земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты" площадью 691 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты".

Ходатайство об отказе от иска в указанной части, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика Каменевой А.Н. - Калицкий А.А ... не возражал против принятия судебной коллегией отказа от исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Часть 2 ст. 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ Шариповой А. Т. и Махачева Ш. Г. от иска к Каменевой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Махачевой А. Г., Махачевой А. Г., Махачева Р. Г., Махачева Г. о признании права собственности на обязательные доли в завещанном имуществе в виде 1/36 доли за каждым и на конкретное наследственное имущество и производство по делу в указанной части прекратить.

В судебном заседании правовые последствия отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, С. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от иска в данной части не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, а поскольку отказ заявлен в части требований отмененной Постановлением президиума Московского областного суда от 19.10.2016 года, то в данной части и прекратить производство по делу.

В остальной части принятые по делу судебные акты, согласно Постановлению президиума Московского областного суда от 19.10.2016 года оставлены в силе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

принять отказ Шариповой А. Т. и Махачева Ш. Г. от иска к Каменевой А. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Махачевой А. Г., Махачевой А. Г., Махачева Р. Г., Махачева Г. о признании права собственности на обязательные доли в завещанном имуществе в виде 1/36 доли за каждым и на конкретное наследственное имущество.

Решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить в части разрешения требований о правах Шариповой А. Т. и Махачева Ш. Г. на обязательные доли по 1/36 за каждым в наследственном имуществе и в части разрешения спора о правах сторон по делу на конкретное наследственное имущество, а именно:

- жилого дома, площадью 814, 7 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты", д. Жуковка, "данные изъяты". 51;

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010403:508 площадью 190 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", Барвихинского с.о., д. Жуковка, "данные изъяты"А;

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010403:575 площадью 466 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", Барвихинского с.о., д. Жуковка, "данные изъяты";

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010403:301 площадью 550 кв.м., Барвихинского с.о., расположенный по адресу: "данные изъяты", д. Жуковка, "данные изъяты";

- земельный участок с кадастровым номером 50:20:0010403:57 площадью 691 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты", Барвихинского с.о., д. Жуковка, "данные изъяты" производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи