Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 33-31387/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мариуца О.Г.

судей: Алибердовой Н.А., Колесниковой Т.Н.

при секретаре Мадьярове Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 ноября 2016 года апелляционную жалобу ответчицы Андреевой И.В. на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Кулаева И. Д. к Андреевой И. В. о взыскании долга по договорам займа,

заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кулаев И.Д. обратился в суд с иском к Андреевой И.В. о взыскании суммы долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчица являются зарегистрированными пользователями системы "Вдолг.Ру" в сети Интернет, которая представляет собой программно-аппаратный комплекс, обеспечивающий информационное и технологическое взаимодействие между исполнителем ООО "Вдолг.Ру" и зарегистрированными пользователями, а также пользователями между собой, и позволяющий пользователям обмениваться сообщениями (документами), подписанными электронной подписью (аналогом собственноручной подписи). Описание системы находится на сайте системы по адресу http://vdolg.ru/about.

Обязательные для пользователей порядок и правила использования электронной подписи, порядок заключения договоров, подписываемых электронной подписью, устанавливаются в "Договоре об информационно-технологических услугах по использованию системы "Вдолг.Ру" (публичная оферта) и "Правилах пользования системой "Вдолг.Ру", принадлежащих "Вдолг.Ру", обеспечивающему функциональные возможности системы. Заключение договора займа в системе осуществляется в порядке и в соответствии с "Договором об информационно-технологических услугах по использованию системы "Вдолг.Ру", заключенного между "Вдолг.Ру" и пользователями системы, которыми являются истец и ответчик, а также регулируется "Правилами пользования Системой "Вдолг.Ру" и Типовыми условиями займа, размещенными в системе (по адресу http://vdolg.ru/about/dogovory-i-pravila). при этом система автоматически формирует график платежей, который является неотъемлемой частью договора займа положения указанных документов формируют условия договора займа между заемщиком (ответчиком) и заимодавцем (истцом). Договор займа в системе заключается в электронном виде, при этом согласно разделу 4 правил предоставления займов, зарегистрированный пользователь, посредством системы, направляет заявку о предоставлении ему займа для рассмотрения займодавцами, путем размещения на соответствующей странице сайта www.vdolg.ru своей публичной оферты в виде заявки, а заимодавец, соглашаясь с условиями займа согласно разделу 5 правил, принимает (акцептует) условия займа в электронном виде, и, в соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ, с учетом ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным после акцепта займодавцем публичной оферты (заявки) заемщика с момента передачи денежных средств.

Истцом и ответчиком, при регистрации в качестве пользователей системы путем заключения "Договора об информационно-технологических услугах по использованию системы "Вдолг.Ру" и в соответствии с "Правилами пользования системой "Вдолг.Ру", было достигнуто соглашение об использовании аналога собственноручной подписи в виде электронной подписи при оформлении всех документов в системе под своим именем и паролем, которые признаются пользователями системы и "Вдолг.Ру" как документы, подписанные электронной подписью, и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе. Определение лица, подписавшего в системе документ своей электронной подписью, осуществляется и подтверждается "Вдолг.Ру" на основании введенных пользователем при создании этого документа уникального имени и пароля. Идентификационные данные ответчика содержатся в выписке из анкеты пользователя системы "Вдолг.Ру", которой также подтверждается и факт присвоения ответчику уникального имени пользователя и пароля.

При этом, вход пользователя в систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют "Вдолг.Ру" и принимающей стороне однозначно установить отправителя документа в системе, а также обеспечить защиту данного документа от подлога. Таким образом, точная идентификация сторон по договору займа производится установленным алгоритмом регистрации и проверки пользователей, а также механизмом жестко ограниченного допуска к использованию системы в целях заключения договоров займов.

Андреева И.В., "данные изъяты" года рождения, "данные изъяты" зарегистрировалась в качестве пользователя сервиса взаимного кредитования "Вдолг.Ру" под номером 132050. После чего ею в период с "данные изъяты" по "данные изъяты" было публично размещено 17 заявок на получение займов на сумму 4 000 руб. сроком на 18 месяцев каждая. Такое количество однотипных заявок со стороны ответчика было обусловлено тем, что на тот момент в системе "Вдолг.Ру" максимальная сумма одного договора займа, и, соответственно, предшествующей договору заявки, составляла 4 000 руб. Истцом, в соответствии с правилами системы "Вдолг.Ру" и на основании договора об информационно-технологических услугах по использованию системы "Вдолг.Ру", были акцептованы заявки ответчика, денежные средства переведены безналичным способом посредством системы "Перевод с карты на карту" "Вдолг.Ру", в результате чего между истцом и ответчиком было заключено 17 договоров займов в простой письменной форме, подписанный каждой из сторон простой электронной подписью в соответствии с Федеральным Законом N 63-ФЗ от "данные изъяты" "Об электронной подписи".

Денежные средства Андреевой И.В. получены в полном объеме, таким образом, истцом исполнены договорные обязательства своевременно и в полном объеме. В настоящее время обязательства перед истцом по договорам займа по возврату сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчиком не исполнены. По указанному в анкете телефону и адресу электронной почты ответчик не отвечает, то есть, пользуясь заемными денежными средствами, уклоняется от их возврата.

Сумма задолженности ответчика по договорам займа по состоянию на "данные изъяты" составляет, по каждому из договоров - 12 799 руб., из которых: 2 748 руб. - основной долг 1 034 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами, 9 017 руб. - сумма штрафа. Итого, в сумме по договорам задолженность - 217 583 руб., из которых: 46 716 руб. - основной долг, 17 578 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами, 153 289 руб. - сумма штрафа.

Истец просил суд взыскать сумму долга по договорам займа в размере 217 583 руб., расходы по уплате государственной пошлины на сумму 5375,83 руб..

Дело рассмотрено без участия сторон.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что, удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; ответчицей Андреевой И.В. были нарушены условия договоров займа, поэтому она должна быть обязана к исполнению.

Как видно из дела, заключение "данные изъяты" указанных в иске договоров займа с использованием аналога собственноручной подписи в виде электронной подписи посредством системы "Вдолг.Ру" (сайт http://vdolg.ru/about.) путем акцептирования оферты и получение денежных средств ответчица не оспаривала.

По 17 договорам займа Андреевой И.В. получено в общей сложности 68000 рублей на срок 18 месяцев с обязательством возврата 116280 рублей в соответствии с графиком платежей.

По состоянию на "данные изъяты" в связи с неисполнением обязательств по договорам займа N "данные изъяты", 1500703, 1500704, 1500705, 1506312, 1506313, 1506314, 1515432, 1515433, 1515434, 1515569,1515570, 1515571,1515572,1515573, 1515574, 1515575 по возврату сумм займа и процентов за пользование заемными денежными средствами у ответчицы возникла задолженность по каждому из договоров в виде основного долга в размере 2748 руб., а всего - 46716 руб., и в виде процентов за пользование суммой займа в размере 1034 руб., а всего 17578 руб..

Исходя из требований ст.ст. 807, 810 ГК РФ суд пришёл к правильному выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по основному долгу и процентам за пользование суммой долга в сумме 64294 рубля.

В то же время, судебная коллегия считает, что удовлетворяя требования о взыскании с ответчицы штрафа в сумме 153 289 руб., превышающей более чем в три раза сумму основного долга, суд первой инстанции не учёл требования, установленные ст. 333 ГК РФ в той части, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения сумм неустойки и основного долга; с учётом того, что за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора взыскано 71%, что значительно превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, судебная коллегия приходит к выводу, что сумма заявленного истцом штрафа явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому решение суда в части размера штрафа подлежит изменению, подлежащей взысканию сумму штрафа судебная коллегия определяет в размере 20000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" изменить в части размера взысканной суммы штрафа, считать подлежащим взысканию штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, в остальной части решение оставить без изменения.

Всего взыскать с Андреевой И. В. в пользу Кулаева И. Д. в счёт возврата суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и штраф в сумме 84294 (восемьдесят четыре тысячи двести девяносто четыре) руб. и в возврат государственной пошлины - 2728 (две тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 82 коп.

Председательствующий:

Судьи: