Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-31600/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Першиной С.В., Шмелева А.Л.

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 ноября 2016 года апелляционную жалобу Пузаткиной Е. В.

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года по делу по иску МУП "Ресурс" к Пузаткиной Л. В., Пузаткиной Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения Пузаткиной Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

МУП "Ресурс" предъявил иск к Пузаткиной Л.В., Пузаткиной Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, в обосновании исковых требований указав, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: "данные изъяты". В период с "данные изъяты" по "данные изъяты" ответчики пользовались коммунальными услугами, но не производили оплаты за предоставленные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 183309,21 руб., которую в силу положений ст. 67, 69, 153 ЖК РФ просит суд взыскать с ответчиков солидарно.

Пузаткина Л.В., Пузаткина Е.В. в судебном заседании возражений против иска не представили, заявили о признании иска.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Пузаткина Е.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Аналогичные положения закреплены в ст. ст. 678, 682 ГК РФ, п.п."з" п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2015 года МУП "Ресурс" муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до "данные изъяты", конкурсным управляющим утвержден Селищев А.Ю. В последующем срок конкурсного производства продлен до "данные изъяты".

МУП "Ресурс" муниципального образования сельское поселение Березняковское Сергиево-Посадского муниципального района "данные изъяты" являлась управляющей компанией по отношению к дому "данные изъяты" по "данные изъяты", что подтверждается договором управления жилым фон "данные изъяты" от "данные изъяты".

В "данные изъяты" д. Путятино зарегистрированы ответчики.

В период с "данные изъяты" по "данные изъяты" ответчики пользовались коммунальными услугами, но не производили оплаты за предоставленные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 183309,21 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за жилье и коммунальные услуги, поскольку ответчики обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ надлежащим образом не исполняют. Кроме того, судом правильно принят во внимание заявленное в письменном виде признание ответчиками иска.

Доводы апелляционной жалобы коллегия не может принять во внимание, поскольку они не имеют правового значения для настоящего спора и не заявлялись ответчиками в суде первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пузаткиной Е. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: