Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2016 г. по делу N 33-31741/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Аверченко Д.Г.,

судей Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "БизнесСтолица" и Болдовского И.В. на решение Красногорского городского суда Московской области от 01 июля 2016 года по делу по иску Гладышевой Н.А. к Болдовскому И.В. о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Гладышевой Н.А., Болдовского И.В., его представителей Юрковой Я.А., Сидорова М.Н. и Лунькова В.В., а также Пухаева Ф.П.,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Красногорского городского суда находится дело по иску Болдовского И.В. к Гладышевой ( Болдовской) Н.А. о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Гладышевой ( Болдовской) Н.А. к Болдовскому И.В. о разделе общего имущества и долговых обязательств.

Определением суда от "данные изъяты" уточненные встречные исковые требования Гладышевой ( Болдовской) Н.А. о взыскании с Болдовского И.В. денежной компенсации в размере рыночной стоимости 30% долей в уставном капитале ООО "БизнесСтолица" в сумме 32930 250 руб. выделены в отдельное производство.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, Гладышева ( Болдовская) Н.А. ссылалась на то, что состояла в браке с ответчиком с "данные изъяты" по "данные изъяты". В период брака последний на основании договора купли- продажи от "данные изъяты" приобрел 30% долей в уставном капитале ООО "БизнесСтолица". Фактически семейные отношения были прекращены в апреле 2009 года, что установлено решением суда о расторжении брака. После прекращения брачных отношений Болдовский И.В. в июне 2009 года произвел отчуждение 20% долей в уставном капитале общества, а в июле 2010 года вышел из состава учредителей, получив выплату стоимости 10% долей в размере 514700 руб.

На основании изложенного истица считает, что в силу ст. 39 СК РФ имеет право на половину рыночной стоимости 30% долей в уставном капитале общества, которая в соответствии с отчетом об оценке составляет 65860500 руб., в связи с чем, просила взыскать с ответчика 32930250 руб.

В судебном заседании истица Гладышева Н.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик Болдовский И.В. и его представитель иск не признали.

Решением Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "БизнесСтолица" и Болдовский И.В. просили указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в том числе ООО "БизнесСтолица" ссылается на её неизвещенность о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, о дате, месте и времени судебного заседания "данные изъяты" 3-лицо ООО "БизнесСтолица" извещено не было, о чем и указано в его апелляционной жалобе.

Согласно п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене в любом случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании было установлено об отсутствии сведений о надлежащем извещении 3-лица ООО "БизнесСтолица".

В судебном заседании апелляционной инстанции истица свои требования поддержала, сославшись на позицию, изложенную в исковом заявлении.

Ответчик и его представители иск не признали, указав, что 20% долей переданы Болдовским И.В. новому участнику ООО "БизнесСтолица" - Пухаеву Ф.П. в качестве перераспределения долей в уставном капитале и внесения изменений в Устав общества. Рыночная стоимость 10% долей слишком завышена, действительная стоимость 10% долей составляет 514 700 руб., половину которой ответчик согласен выплатить истице.

3-лицо Пухаев Ф.П. поддержал позицию ответчика.

Протокольным определением судебной коллегии от "данные изъяты" ООО "БизнесСтолица" исключено из числа 3-лиц в связи с его ликвидацией "данные изъяты".

Остальные участники процесса, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть иск Гладышевой ( Болдовской) Н.А. к Болдовскому И.В. по правилам суда первой инстанции в отсутствии неявившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени настоящего судебного заседания. При этом, судебной коллегией были приняты все надлежащие меры к извещению 3-лиц, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными повестками, направленными последним по все имеющимся в материалах дела адресам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гладышева ( Болдовская) Н.А. и Болдовский И.В. состояли в зарегистрированном браке с "данные изъяты" по "данные изъяты".

Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в апреле 2009 года, что следует из содержания искового заявления Болдовского И.В. о расторжении брака (л.д.2, т.1), а также не оспаривалось им в ходе рассмотрения настоящего дела (л.д. 282, т.4).

В период брака Болдовским И.В. на основании договора купли-продажи от "данные изъяты" приобретены 30% долей в уставном капитале ООО "БизнесСтолица".

В июне 2009 года Болдовский И.В. переуступил 20 % долей в уставном капитале новому участнику ООО "БизнесСтолица" Пухаеву Ф.П., что подтверждается изменениями, внесенными в учредительные документы общества.

В июле 2010 года Болдовский И.В. вышел из состава участников общества, с выплатой ему денежной компенсации стоимости 10% долей уставного капитала в размере 514 700 руб.

Из материалов дела усматривается, что позиция ответчика сводится к тому, что на момент выхода из состава учредителей ООО "Бизнес Столица" ответчику принадлежало только 10% долей в уставном капитале общества. В силу ст. 23 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение о размере выплаты действительной стоимости доли выходящему участнику принимает общество на основании бухгалтерских документов. Действительная доля Болдовского И.В. была определена обществом в размере 514700 руб. Указанная сумма им получена и не оспорена, в связи с чем, именно указанная сумма подлежит разделу между супругами.

Однако, с такой позицией судебная коллегия согласиться не может, поскольку она не соответствуют требованиям ст.ст. 34, 35 и 39 СК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п.п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в силу которых в случае, когда при рассмотрении требований о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость, которая определяется на время рассмотрела дела.

Из материалов дела следует, что в совместной собственности супругов находилось 30% долей в уставном капитале ООО "БизнесСтолица", 20% из которых отчуждено Болдовским И.В. по своему усмотрению в июне 2009 года в пользу нового участника общества Пухаева Ф.П., т.е. после прекращения между супругами фактически брачных отношений и распада семьи,

При таких обстоятельствах, требования Гладышевой Н.А. о взыскании с ответчика компенсации стоимости 20% долей в уставном капитале общества подлежат удовлетворению.

Указанная позиция подтверждается и постановлением Президиума Московского областного суда от "данные изъяты".

Кроме того, при определении размера стоимости 10% долей уставного капитала ООО "Бизнес Столица", подлежащих взысканию в пользу истицы, подлежат применению положения п.6.1 ст. 23 Федерального закона от "данные изъяты" N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и разъяснения, содержащиеся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", в силу которых действительная стоимость доли участника должна соответствовать части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. При наличии спора о размере действительной стоимости доли участника, определенной обществом, суд обязан проверить обоснованность доводов и возражений сторон на основании представленных доказательств.

Согласно п.2 ст.30 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Порядком определения стоимости чистых активов, утв. приказом Министерства финансов Российской Федерации от "данные изъяты" "данные изъяты"н, к расчету принимаются все активы организации, включая движимое и недвижимое имущество, а также иные активы, отраженные на балансе общества.

Ранее в ходе судебного разбирательства Гладышева Н.А. представила суду первой инстанции отчет независимого оценщика, в соответствии с которым рыночная стоимость принадлежащего ООО "Бизнес Столица" недвижимого имущества на дату выхода Болдовского И.В. из состава учредителей составляет 219440000 руб., в связи с чем, рыночная стоимость 30% долей уставного капитала определена в размере 65860500 руб. (л.д. 296-299, т.4).

Сторона ответчика с такой оценкой не согласилась.

По ходатайству истицы, с учетом указаний постановления Президиума Московского областного суда от "данные изъяты" по данному делу была проведена судебная оценочная экспертиза, в соответствии с заключением которой действительная (рыночная) стоимость 30% долей уставного капитала общества, с учетом рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества, отраженного на балансе общества к моменту выхода Болдовского И.В. из состава учредителей, составила 76666000 руб.

Указанное экспертное заключение надлежащими доказательствами не опорочено, сомнений в своей правильности и обоснованности не вызывает, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым положить его в основу своего решения, поскольку, оно соответствует требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.

При этом, представленная ответчиком рецензия на заключение эксперта таким требованиям не соответствует, а, следовательно, не может быть принята в качестве доказательств по данному делу и в том числе, как и доводы ответчика, положенные в основу ходатайства о назначении по делу повторной судебной оценочной экспертизы, не являются основанием, предусмотренным требованиями ч.2 ст. 87 ГПК РФ, для назначения по данному делу повторной судебной экспертизы.

Таким образом, с учетом позиции президиума Московского областного суда, выраженной в соответствующем постановлении от "данные изъяты", с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация 1/2 супружеской доли стоимости 30% доли в уставом капитале ООО "Бизнес Столица" в размере 38 333000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить.

Исковые требования Гладышевой Н.А. к Болдовскому И.В. удовлетворить.

Признать 30% доли в уставом капитале ООО "Бизнес Столица" совместно нажитым в браке Болдовским И.В. и Гладышевой Н.А. супружеским имуществом.

Взыскать с Болдовского И.В. в пользу Гладышевой Н.А. денежную компенсацию 1/2 супружеской доли стоимости 30% доли в уставом капитале ООО "Бизнес Столица" в размере

38 333000 рублей.

Председательствующий

Судьи