Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-32194/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Тегуновой Н.Г., Першиной С.В.,

при секретаре Веневе Д.А.,

рассмотрела в заседании от 23 ноября 2016 года апелляционную жалобу Евдокимовой Н.И.

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу по иску МУП "Расчетный центр" к Евдокимовой Н. И., Евдокимову В. А., Евдокимову А. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителей истца - Коц Н.С., Терешкиной Н.В., ответчицы Евдокимовой Н.И., судебная коллегия

установила:

МУП "Расчетный центр" обратилось в суд с иском к Евдокимову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере "данные изъяты" рублей по состоянию на "данные изъяты", указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является собственником "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", Олимпийский проспект, "данные изъяты", корпус 1, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, в связи с чем и образовалась указанная задолженность.

Заочным решением Мытищинского городского суда от "данные изъяты" требования МУП "Расчетный центр" были удовлетворены.

Определением того же суда от "данные изъяты" заочное решение суда от "данные изъяты" отменено, суд произвел процессуальное правопреемство по указанному делу, заменив ответчика Евдокимова А.В., умершего "данные изъяты", на его правопреемников: Евдокимову Н.И., Евдокимова А.А. и Евдокимова В.А.

При новом рассмотрении дела МУП "Расчетный центр" уточнило исковые требования и просило взыскать с Евдокимовой Н.И. задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания по состоянию на "данные изъяты" в размере "данные изъяты" рублей, с Евдокимовых В.А. и А.А. - сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания по состоянию на "данные изъяты" в размере по 44197,14 рублей с каждого.

Представитель МУП "Расчетный центр" по доверенности Терешкина Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Евдокимова Н.И. и ее представитель по доверенности Игнатов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.

Евдокимов А.А. и Евдокимов В.А. о времени и месте судебного разбирательства были извещены, но в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Решением суда от "данные изъяты" исковые требования МУП "Расчетный центр" удовлетворены, в его пользу взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания по состоянию на "данные изъяты" с Евдокимовой Н.И. в размере "данные изъяты" рублей, с Евдокимова В.А. - в размере "данные изъяты" рублей, с Евдокимова А.А. - в размере 44197,14 рублей.

В апелляционной жалобе Евдокимова Н.И. просит указанное решение суда отменить как необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ находит решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, подлежащих взысканию с Евдокимовой Н.И. в пользу МУП "Расчетный центр", по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом при рассмотрении дела, "данные изъяты" умер Евдокимов А.В.

Из справки, выданной "данные изъяты" МУП "Расчетный центр", следует, что Евдокимов А.В. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: "данные изъяты", Олимпийский пр-т, "данные изъяты", где проживал по день смерти и был снят с регистрационного учета "данные изъяты". Указанная квартира принадлежала Евдокимову А.В. на праве собственности на основании договора мены от "данные изъяты".

По состоянию на "данные изъяты" у него образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере "данные изъяты" рублей.

Из свидетельства о праве собственности, выданного нотариусом Мытищинского нотариального округа "данные изъяты" Лобачевой Н.И. "данные изъяты", следует, что Евдокимовой Н.И., являющейся пережившей супругой Евдокимова А.В., принадлежит 1/2 доля в общем совместном имуществе, приобретенном супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов состоит из "данные изъяты" по адресу: "данные изъяты", Олимпийский пр-т, "данные изъяты".

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Мытищинского нотариального округа "данные изъяты" Лобачевой Н.И. "данные изъяты", следует, что наследниками 1/2 доли указанной выше квартиры, принадлежащей Евдокимову А.В., умершему "данные изъяты", являются в 1/3 доле каждый: жена - Евдокимова Н.И., сын - Евдокимов А.А. и сын Евдокимов В.А.

Разрешая спор, суд правильно исходил из доказанности факта наличия у наследодателя ответчиков Евдокимова А.В. и ответчицы Евдокимовой Н.И. как сособственницы квартиры задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию в спорный период.

При этом суд пришел к выводу о том, что МУП "Расчетный центр" правомочно требует взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию по состоянию на "данные изъяты" с Евдокимовой Н.И. в размере "данные изъяты" рублей (из расчета: 1/2 часть задолженности самой Евдокимовой Н.И. + 1/3 часть задолженности наследодателя, равной 1/2 части общей суммы задолженности), с Евдокимовых А.А. и В.А. - в размере 44197, 14 рублей с каждого (то есть по 1/3 части задолженности наследодателя).

Решение суда в части взыскания с ответчиков задолженности не в солидарном порядке никем из сторон не обжалуется.

До вынесения судом решения по делу ответчицей Евдокимовой Н.И. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд оснований для применения срока исковой давности не нашел, с чем судебная коллегия согласиться не может, так как из материалов дела видно, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по квартплате за период с января 2005 года по "данные изъяты". Между тем, иск был предъявлен истцом в суд "данные изъяты", то есть за пределами срока исковой давности в части требований о взыскании задолженности за период с января 2005 года по "данные изъяты".

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчицей заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда не было оснований для взыскания с нее задолженности за период с января 2005 года по "данные изъяты" в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда в части размера задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, подлежащих взысканию с Евдокимовой Н.И. в пользу истца, и уменьшить размер задолженности, которая подлежит взысканию за период с "данные изъяты" по "данные изъяты", до 89932 руб. 33 коп.

Как разъяснено в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" "данные изъяты" "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 3 ст. 46 АПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ответчики Евдокимов В.И. и Евдокимов А.А. в ходе рассмотрения дела ходатайств в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ о применении срока исковой давности не заявляли, в связи с чем оснований для применения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям к этим ответчикам не имеется.

С учетом данных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 15 июня 2016 года изменить в части размера задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания, подлежащих взысканию с Евдокимовой Н. И. в пользу МУП "Расчетный центр", уменьшив размер задолженности до 89932 руб. 33 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Евдокимовой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: