Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-32263/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Глумовой Л.А., Красновой Н.В.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 ноября 2016 года апелляционную жалобу Либерти Страхование (АО) на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по иску Сафронова С. В. к Либерти Страхование (АО) о взыскании задолженности по страховому возмещению,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения Сафронова С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сафронов С.В. обратился в суд с иском к Либерти Страхование (АО) о взыскании задолженности по страховому возмещению в размере 178700 руб.

Истец указал, что 29.01.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 3 под управлением Сафронова С..В. и автомобиля марки Пежо Партнер под управлением Рыскулова Д.С. Виновником ДТП был признан Рыскулов Д.С. Автомобиль Сафронова С.В. был зарегистрирован по полису КАСКО в ЗАО "Евросиб", страховой полис на сумму 605 000 руб., в течении двух дней после ДТП, а именно "данные изъяты" Сафронов С.В. обратился в ЗАО "Евросиб" за соответствующей страховой выплатой. "данные изъяты" Сафронову С.В. была выслана сумма калькуляции в размере 178 700 руб., с которой Сафронов С.В. согласился. По истечению трех месяцев выплат не произошло. Сафронов С.В. обратился в Басманный районный суд "данные изъяты". На момент получения решения суда страховая компания ЗАО "Евросиб" была признана банкротом, ее правопреемником стала Либерти Страхование (АО).

Представитель ответчика - Либерти Страхование (АО) в судебное заседание не явился, извещены, представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований. Указывали, что представленный истцом полис страхования за номером ССС "данные изъяты" был похищен вместе с иным бланками полисов ОСАГО генеральным директором ООО "Фаворит", о чем "данные изъяты" Либерти Страхование (АО) обратилось в следственные органы. Таким образом, Либерти Страхование (АО) не заключало договора страхования риска наступления гражданской ответственности водителя Рыкулова Д.С., и не имеет оснований для выплаты страхового возмещения. Либерти Страхование (АО) правопреемником ЗАО "Евросиб" по полису КАСКО не является, и не может нести ответственность в размере и на условиях предусмотренных договором добровольного имущественного страхования между Сафроновым С.В. и ЗАО "Евросиб".

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Сафронова С.В. удовлетворены частично: с Либерти Страхование (АО) в пользу Сафронова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., с Либерти Страхование (АО) в доход бюджета "данные изъяты" Домодедово взыскана госпошлина в сумме 3 600 руб., с Либерти Страхование (АО) в пользу Сафронова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 58700 руб.

В апелляционной жалобе представитель Либерти Страхование (АО) просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 29.01.2014г. произошло ДТП с участием автомобилей Мазда 3 под управлением Сафронова С..В. и автомобиля марки Пежо Партнер под управлением Рыскулова Д.С. Виновником ДТП был признан Рыскулов Д.С.

На момент ДТП ответственность истца была застрахована по полису КАСКО в ЗАО "Евросиб" на сумму 605 000 руб. В связи с чем, истец обратился непосредственно к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако выплата истцу произведена не была.

Решением Басманного районного суда "данные изъяты" от 13.10.2014г. с ЗАО "Евросиб" в пользу Сафронова С.В. взыскано страховое возмещение в размере 213421 руб.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд мотивировал обжалуемое решение тем, что на момент получения истцом решения суда страховая компания ЗАО "Евросиб" была признана банкротом, ее правопреемником стала Либерти Страхование (АО), с которой подлежит взысканию 120000 руб. в счет страхового возмещения по полису КАСКО, в соответствии со ст.ст.7, 13 ФЗ "Об ОСАГО".

С изложенным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в материалы дела не было представлено доказательств правопреемства между ЗАО "Евросиб" и Либерти Страхование (АО), в том числе по договору КАСКО. Из представленного в материалы дела решения Басманного районного суда "данные изъяты" от 13.10.2014г. усматривается взыскание в пользу истца страхового возмещения только с ЗАО "Евросиб", иных лиц к участию в деле не привлекалось. Поскольку страховая компания ЗАО "Евросиб" была признана банкротом, Сафронов С.В. не лишен возможности обратиться в арбитражный суд и участвовать в конкурсном производстве.

В обоснование своих требований истец также ссылался на справку о ДТП, согласно которой Рыскуловым Д.С. был предъявлен полис ОСАГО ССС "данные изъяты" Либерти Страхование (АО).

В соответствии с абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. "данные изъяты" "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае хищения бланков страховых полисов обязательного страхования страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков.

В материалах дела имеется обращение Либерти Страхование (АО) от 17.07.2013г. в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланков полисов ОСАГО генеральным директором ООО "Фаворит", а также Акты передачи бланков ООО "Фаворит", среди которых имеется полис ОСАГО ССС "данные изъяты". Сведения об утрате полиса указана и в уведомлении на официальном сайте Российского союза автостраховщиков.

Постановлением следователя СЧ Следственного управления УВД по ВАО ГУ МВД России по "данные изъяты" от 13.01.2014г. (л.д.81) возбуждено уголовное дело по данному факту.

Поскольку ответчик Либерти Страхование (АО) обратились в правоохранительные органы с заявлением о хищении бланков полисов ОСАГО в 17.07.2013г., до даты наступления страхового случая - 29.01.2014г., судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае страховая организация освобождается от выплаты страхового возмещения, Либерти Страхование (АО) не заключало с Рыскуловым Д.С. договор ОСАГО, и не имеется оснований для выплаты ответчиком страхового возмещения.

Кроме того, истцом не подтвержден заявленный размер ущерба, представленные калькуляция ЗАО "Евросиб", экспертное заключение по ранее рассмотренному делу в качестве таких доказательств приняты быть не могут, поскольку ответчик не являлся лицом, участвовавшим в рассмотрении этого дела, представленные документы не соответствуют требованиям ст.67 ГПК РФ.

Ссылка истца на решение Басманного районного суда "данные изъяты" от 13.10.2014г. не может быть принята во внимание, поскольку данное решение не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у суда не имелось необходимых правовых оснований для взыскания с Либерти Страхование (АО) в пользу Сафронова С.В. страхового возмещения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, вынести новое решение.

В удовлетворении иска Сафронова С. В. к Либерти Страхование (АО) о взыскании задолженности по страховому возмещению отказать.

Председательствующий:

Судьи: