Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 ноября 2016 г. по делу N 33-32305/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Галановой С.Б., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2016 года частную жалобу Смазновой Н. М. на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

СНТ "Колос" обратилось в суд с заявлением о взыскании со Смазновой Н.М. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель СНТ "Колос" заявление поддержал.

Смазнова Н.М. в судебное заседание не явилась.

29 сентября 2016 года судом постановленоопределение, которым заявление СНТ "Колос" удовлетворено частично.

С Смазновой Н.М. в пользу СНТ "Колос" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В частной жалобе Смазнова Н.М. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 21.12.2015 исковые требования Смазновой Н.М. к СНТ "Колос" об обязании восстановить мощность электроэнергии, нечинении препятствий в получении электроэнергии, обязании снять ограничение мощности, компенсации морального вреда, признании решения общего собрания недействительным удовлетворены частично. Судом постановлено:

Обязать СНТ "Колос" своими силами и за свой счет снять ограничение мощности электроэнергии подаваемой на участок "данные изъяты" в СНТ "Колос", принадлежащего в 1/2 доле Смазновой Н.М.

Признать недействительным пункт 8 постановления общего собрания членов СНТ "Колос" от "данные изъяты".

В удовлетворении исковых требований Смазновой Н.М. к СНТ "Колос" об обязании восстановить мощность электроэнергии не менее нормы при мощности подстанции в 630кВА, нечинении препятствий в получении электроэнергии данной мощности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - отказано.

Взыскать с СНТ "Колос" в пользу Смазновой Н.М. в счет расходов по оплате услуг представителя 7500 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от "данные изъяты" названное выше решение оставлено без изменения.

СНТ "Колос" при рассмотрении настоящего гражданского дела понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждается платежными поручениями от "данные изъяты", от "данные изъяты".

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 96 ГПК РФ. Взыскав со Смазновой Н.М. в пользу СНТ "Колос" 15.000 руб., исходил из длительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг и частичного отказа в удовлетворении исковых требований, а также отказа в удовлетворении апелляционной жалобы.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

По общему правилу, порядок распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из данного положения закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о порядке его применения следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

Учитывая, что основные требования Смазновой Н.М. об обязании СНТ "Колос" восстановить мощность электроэнергии, признании недействительным п. 8 постановления общего собрания членов СНТ "Колос" от 07.09.2014 - удовлетворены, а также то, что сумма судебных расходов, взысканная судом первой инстанции в пользу ответчика обжалуемым определением от 29.09.2016 в два раза превышает сумму, присужденную решением от 21.12.2015 в возмещение судебных расходов в пользу истца, судебная коллегия полагает, что размер судебных расходов, установленный обжалуемым определением, не отвечает принципу пропорциональности, в связи с чем, определение от 29.09.2016 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 29 сентября 2016 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление СНТ "Колос" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Смазновой Н. М. в пользу СНТ "Колос" в возмещение расходов по оплате услуг представителя - 5.000 рублей.

Председательствующий

Судьи